Wie verwundbar ist Russland?

Russlands Wirtschaft ist angeschlagen wie lange nicht mehr. Selbst ohne allfällige Sanktionen des Westens leidet sie unter dem Krim-Konflikt. Vermutlich gab sich Präsident Putin deshalb nun konzilianter.

Wien. Unter den Theorien, die Wladimir Putins Vorgehen in der Ukraine zu erklären versuchen, gehört die über ein Ablenkungsmanöver nicht zu den abwegigsten. Noch bis vor zwei Wochen waren die Olympischen Spiele jenes Schauspiel, mit dem der Kreml-Chef von seinem größten Feind, der deplorablen Wirtschaftssituation, ablenken konnte. Mit der Krim-Krise wäre ein neues gegeben.

Die Theorie ist natürlich verkürzt. Und selbst wenn sie im Ansatz stimmte, so ging das Kalkül nicht auf. Denn die Krim-Krise hat die Wirtschaftsprobleme verschärft. Um über zehn Prozent sackten die beiden russischen Leitindizes am schwarzen Montag ab. Der Rubel fiel auf ein Rekordtief. Am Dienstag, als Putin kulantere Töne anschlug, wurde ein Teil der Verluste wieder wettgemacht.

Gegenseitige Abhängigkeit

Die Börse hat die Unsicherheit seismografisch abgebildet und einmal mehr eine Ahnung davon geliefert, wie anfällig Russlands Wirtschaft mittlerweile ist. Am empfindlichsten zeigt sich das beim Gaskonzern Gazprom, der die meisten Geschäfte in der Ukraine macht und zudem vom reibungslosen Transit hin zu seinem lukrativsten Markt Europa abhängt. Gazprom ist außerdem Russlands größter Devisenbringer.

Der Staat braucht das Geld so dringend wie schon lange nicht mehr. Zwar hat Russland im Unterschied zu anderen Schwellenländern einen Leistungsbilanzüberschuss erzielt. Auch ist die Auslandsverschuldung mickrig und das Budget fast ausgeglichen. Allein, jener Teil des Budgets, der nicht aus Öl- und Gaseinnahmen bestritten wird, weist ein Defizit von 10,2 Prozent des BIPs auf, was laut Finanzminister Anton Siluanow hochriskant ist. Zudem stagniert die Wirtschaft de facto mit einem Wachstum von 1,4 Prozent im Vorjahr.

Ein militärischer Vergleich der beiden einst im Rahmen der UdSSR verbundenen Bruder-Republiken Russland und Ukraine muss fast zwingend - und deutlich - zu Ungunsten der Ukraine gehen.von WOLFGANG GREBER youtube.com

Die Ukraine mit ihren rund 46 Millionen Einwohnern hatte zuletzt (laut amtlichem Militär-Handbuch von 2012) stehende Streitkräfte von etwa 120.000 Mann - das ist ziemlich wenig für so ein großes Land. Nominell gibt es Reserven von etwa einer Million Mann - was aber großteils theoretisch ist. defenseimagery.mil

Russland hat stehende Streitkräfte von 750.000 bis 800.000 Mann. Das ist weit weniger als noch vor ein paar Jahren, denn das Militär des Riesenlandes wird massiv verkleinert, doch gleichzeitig modernisiert und effektiver gemacht. Mehr als zwei Millionen Russen haben Reserveverpflichtungen. AFP

Heruntergebrochen auf die Armeen, also die Landstreitkräfte, stehen theoretisch rund 360.000 Russen etwa 60.000 bis 70.000 Ukrainern gegenüber. USMC

Die russische "Panzerwalze" ist auf etwa mindestens 2800 Kampfpanzer zusammengeschrumpft, einst war es ein Vielfaches. Allerdings haben die Russen 8000 bis 10.000 meist ältere Modelle wie den T-72 eingemottet. defence.ru

Die Ukraine hat etwa 750 Kampfpanzer aktiv in den Arsenalen, etwa T-84, T-80 und T-64 BM. Angeblich sollen auch noch mehr als 1200 ältere T-72 eingemottet sein. Der technische Zustand der ukrainischen schweren Waffen, zu Lande ebenso wie in der Luft oder zur See, ist freilich über weite Strecken fragwürdig. EPA

Mindestens 6000 Schützenpanzer verleihen den russischen Bodentruppen maximale Mobilität (noch einmal so viele könnten in Reserve sein). Das Bild stammt aus dem Krieg in Südossetien, Sommer 2008. Yana Amelina

Die Ukraine besitzt um die 2300 Schützenpanzer. Auch bei diesen Waffen sieht man, dass beide Staaten früher (und teils noch immer) diesselben Waffenschmieden hatten. wikipedia

"Die Artillerie ist die Königin des Schlachtfeldes", sagte Stalin, und so ist die russische Armee noch heute verschwenderisch mit Artilleriewaffen gerüstet - mindestens 5600 Rohrwaffen und Raketenwerfer sind im Arsenal, ein Gutteil davon auf gepanzerter Selbstfahrlafette. Vitaly V. Kuzmin

Mehr als 800 Artilleriesysteme (andere Zählungen geben mehr als 1800 an) hat die Ukraine, darunter die erwähnten "Msta"-Panzerhaubitzen und die altbewährten BM-21-Raketenwerfer im "Stalinorgel"-Design des II. Weltkriegs - sehr wirksam gegen ungeschützte Infanterie und weiche Ziele. Dmitri Mottl

Mindestens 1300 richtige Kampfflugzeuge (Quelle: World Air Forces 2013), also ohne etwa Transporter und Aufklärer, hat Russlands Luftwaffe heute, viele davon sind technologisch Spitzenklasse, während tausende Modelle alten "Schrotts" der 1960er/70er beseitigt oder eingelagert wurden. Das Foto zeigt zwei Jagdbomber/Mehrzweckkampfflugzeuge Su-34 und Su-35S sowie links einen der neuen T-50 Tarnkappenjets. Alex Beltyukov/airliners.net

Von den 180 bis 200 ukrainischen Kampfflugzeugen sind etwas mehr als die Hälfte durchaus moderne Su-27 "Flanker" (s. Foto) und MiG-29 "Fulcrum". Von den Suchois sollen aber nur etwa ein Drittel aktiv sein - und von den rund 80 MiGs haben die Russen angeblich etwa 40 auf einem ukrainischen Fliegerhorst bei Sewastopol "sichergestellt". Zdenek Navratil/czechairspotters.com

Für die Verlegung von Truppen auf die Krim und eine eventuelle Blockade der ukrainischen Küste kann Russland auf absolute Dominanz zur See bauen: Abgesehen davon, dass seine Hochseeflotte mehr als 97 große Schiffe von Korvettengröße aufwärts bis zur Kreuzerklasse zählt, sind davon mindestens 15, eher 18 im Schwarzen Meer und dem Hafen Sewastopol stationiert - einige davon könnten derzeit auch im Mittelmeer sein. Das Bild zeigt die "Suzdalets", eine Korvette der "Grisha"-Klasse, jüngst in Sewastopol. REUTERS

Die ukrainische Flotte zählt dagegen nur etwa fünf größere Schiffe (andere derzeit zirkulierende Zahlen, etwa 17, schließen Minenleger, Versorger und ähnliche Nicht-Kampfschiffe ein). Flaggschiff ist die "Hetman Sahaydachniy", eine Fregatte der sowjetischen "Krivak-III"-Klasse. Anfang März lag das Schiff vor Kreta - nach einer Mission gegen Piraten im Indischen Ozean. US Navy

Daneben hat die ukrainische Flotte noch vier Korvetten - und das U-Boot "Saporischschja", das ist ein alter dieselelektrischer Kahn Baujahr 1970, sowjetische "Foxtrot"-Klasse (s. Foto). Es ist nicht klar, ob das Boot derzeit einsatzfähig ist. Umgekehrt hatten die Russen freilich auch nur etwa zwei oder drei ihrer mehr als 50 U-Boote aller Klassen in der Schwarzmeerflotte. Pavlo1/wikipedia

Wenn Putin gestern auf die Frage nach westlichen Sanktionen meinte, „in der modernen Welt, in der alle voneinander abhängig sind, muss man verstehen, welcher Schaden daraus entsteht", so hat er nichts Falsches gesagt: Denn einerseits macht es die gegenseitige Abhängigkeit schwer, einen wirksamen Hebel gegen Russland zu aktivieren. Andererseits verschweigt Putin aber, dass angesichts der Verwundbarkeit auch kleine Maßnahmen schmerzen. Eine solche wäre der Boykott des heurigen G8-Gipfels in Sotschi oder der Ausschluss aus dieser Gruppe, in die sich Russland mühsam hineinreklamiert hat.

Russland braucht Investitionen

Empfindlicher wäre die Sperre des Auslandsvermögens russischer Topbeamter. Dass Moskau schon bei Sanktionen gegen niedrige Beamte tobt, hat sich vor gut einem Jahr gezeigt, als im Gegenzug die Freigabe russischer Kinder zur Adoption in den USA verboten wurde. Im jetzigen Fall würden russische Firmen und Banken einfach Kredite bei US-Banken nicht mehr tilgen, sagte Putins Wirtschaftsberater Sergej Glasew.

Am Abend wurde bekannt, dass die EU 18 Personen auf eine Liste setzt und deren Vermögen in der EU einfrieren wird. Um wen es sich handelt, wurde nicht bekannt - es seien aber keine Russen, sondern Ukrainer.

Es würde das Land treffen, wenn der Westen russischen Anleihen den Zugang zum Kapitalmarkt versperrte und so die Schuldzinsen in die Höhe triebe, wie die Bank Credit Suisse schreibt. Am empfindlichsten spürt Russland alles, was Investitionen in seine Wirtschaft hemmt, zumal die eigenen Unternehmer ihr Geld gern ins Ausland schaffen. Das ist aber kein schneller Hebel.

Zweischneidige Handelssanktionen

Was wirkliche Handelssanktionen angeht, so sind diese grundsätzlich wirksam, in Bezug auf Russland aber ein zweischneidiges Schwert, zumal für Europa, das im Unterschied zu den USA eng mit Russland verflochten ist. Die Hauptausfuhrgüter Öl, Gas, Stahl und Metalle braucht der Westen so dringend wie Russland das Geld dafür. Russische Gasimporte zu reduzieren gelingt seit Jahren nicht. Andererseits: Sich gegen die geplante Pipeline South Stream querzulegen würde Russland schwer vor den Kopf stoßen.

Es braucht nicht einmal Krieg oder Sanktionen, deren Auswirkungen für die russische Wirtschaft noch kaum jemand beziffert. Selbst wenn der Konflikt sich bald legt, wird er nachwirken, meint Jewgeni Gavrilenkov, Chefökonom der Investmentbank Sberbank CIB: „Er wird den Rubel zusätzlich belasten, und die Zuspitzung geopolitischer Risken und der Ungewissheit wird sich negativ auf die Investitionen in Russland auswirken."

("Die Presse", Print-Ausgabe, 05.03.2014)