Der Prozess gegen den mutmaßlichen Saliera-Dieb Robert Mang muss wiederholt werden. Das hat der Oberste Gerichtshof (OGH) am Dienstag entschieden. Ein Berufungssenat hob das Urteil des Straflandesgerichts Wien vom vergangenen September - vier Jahre Haft wegen schweren Einbruchsdiebstahls und versuchter Nötigung - aus formalen Gründen auf und ordnete eine Neudurchführung des Verfahrens an.
Der Vorsitzende des Berufungssenats, Josef Ebner, begründete dies mit einem "Rechtsfehler", der der ersten Instanz unterlaufen sei. Demnach war die von Mang an die UNIQA, bei der die Saliera versichert war, geäußerte schriftliche Drohung, das Salzfass einzuschmelzen, falls kein Lösegeld bezahlt würde, eine versuchte schwere Erpressung. Das Erstgericht hatte dies verneint, wogegen die Staatsanwaltschaft Wien Nichtigkeitsbeschwerde einlegte.
Letzten Endes gelangten die Höchstrichter zur Überzeugung, dass Mang den Vorsatz hatte, die Versicherung mittels gefährlicher Drohung - nämlich der Vernichtung des Salzfasses - am Vermögen zu schädigen, um sich zu bereichern.
Das weitere Procedere sieht folgendermaßen aus: Der Akt geht zurück ans Straflandesgericht, wo ein neuer Vorsitzender bestimmt werden muss. Danach tritt ein Schöffensenat zusammen, um sich neuerlich mit dem spektakulären Einbruchsdiebstahl ins Kunsthistorische Museum auseinanderzusetzen.
Unter Tränen hatte Robert Mang in seinem Schlusswort die Höchstrichter um eine Strafreduktion gebeten: "Es ist eh alles bekannt, meine Scheidung, meine Krankheit, und so weiter. Ich ersuche Sie, bei der Strafbemessung nicht nur die Tat zu bewerten, sondern auch das Vorleben! Ich habe 50 Jahre lang nix gemacht!"
Sein Verteidiger Richard Soyer machte vor allem auf die Schadensgutmachung aufmerksam, die sein Mandant bereits geleistet hatte. Demnach soll der 50-Jährige dem Kunsthistorischen Museum sowie der Uniqa-Versicherung von sich aus insgesamt 60.000 Euro zur Abgeltung ihrer Unkosten bezahlt haben, erklärte Soyer nach der Berufungsverhandlung gegenüber der APA.
(APA)