"Sicher: Die Konfrontation Hillary Clintons und Donald Trumps war ein Spektakel - die reine Reality-TV-Haftigkeit, ein Publikum in der Größe der Super Bowl. Aber es gab eine fundamentale Asymmetrie: Die schreckliche Wahrheit ist, dass einer der beiden Teilnehmer nichts Wahrhaftiges anzubieten hatte. Die beiden auf der gleichen Bühne zu sehen, war ein Destillat dessen, was sie schon während des Wahlkampfs präsentiert haben. (...) 90 Minuten haben für Trump bei weitem nicht gereicht, seine Kandidatur zu rechtfertigen."
REUTERS
"Trump hatte während der Vorwahlen Erfolg mit seinen Beleidigungen, Unterbrechungen und Einzeilern. Aber die 90 Minuten dieses Montags stellten ein Format dar, das für ihn nicht gut ausgegangen ist. Clinton hat sich bis zum Bersten vorbereitet, Trump vermied absichtlich jede Vorbereitung - er wollte den vorlauten High-School-Rumhänger spielen (...). Aber Montagnacht, das war die Rache des Nerds."
REUTERS
"Trump ist vor Clintons Kritik zurückgewichen. (...) Er hat zwei weitere Debatten, um seine Wählerschaft von loyalen Unterstützern auf eine Mehrheit auszuweiten. Das erste Duell hätte ihm dafür die beste Möglichkeit geboten. Das Rennen ist nicht vorbei. Aber Trumps Möglichkeiten schwinden Stück für Stück dahin."
APA/AFP (GETTY IMAGES/JUSTIN SULL)
"In all dem Hin und Her lohnt es sich, daran zu erinnern, dass eine Präsidentschaftsdebatte eine TV Show ist, wenn auch eine eigenartige, die als eigenes Genre existiert. (...) Es bringt nicht viel, die Debatte mit einem Sportereignis zu vergleichen. Es dauert normalerweise eine ganze Weile, bis es einen wirklich breiten Konsens darüber gibt, wer gewonnen und wer verloren hat. Das gilt in ganz besonderem Maße für die unentschiedenen Wähler."
APA/AFP (TIMOTHY A. CLARY)
Clinton gegen Trump
Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt
Bitte wechseln Sie zu einem unterstützten Browser wie Chrome, Firefox, Safari oder Edge.