Herbert Kickl brachte Peter Pilz vor Gericht

Kickl (links) und Pilz begrüßten sich mit Handschlag
Kickl (links) und Pilz begrüßten sich mit Handschlag(c) APA/GEORG HOCHMUTH
  • Drucken

Kickl hatte Pilz geklagt, weil dieser ihm Gesetzesbruch vorgeworfen, ihn eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit genannt hatte. Pilz würde die Aussagen heute so nicht wiederholen, sondern „deutlich drastischer“.

Wien. Innenminister Herbert Kickl und Nationalratsabgeordneter Peter Pilz begrüßten sich am Montag mit Handschlag, bevor das Match am Wiener Handelsgericht losging. „Ich freue mich auf den Prozess“, sagte Pilz vor der Verhandlung. Er sei sicher, der Rechtsstaat werde ihm recht geben.

Kickl hatte Pilz, als Vertreter seiner Partei, auf Unterlassung, Widerruf und Kreditschädigung geklagt. Der Streitwert liegt bei 35.000 Euro. Die Liste Jetzt (damals Liste Peter Pilz) hatte Kickl in einer Aussendung im August vorgeworfen, „Drahtzieher und Kopf hinter der illegalen Hausdurchsuchung im eigenen BVT“ zu sein. „Herbert Kickl ist eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit“, wird Pilz zitiert. Und: „Der Gesetzgeber trägt eine besondere Verantwortung gegenüber einem Minister, der Gesetze bricht.“

Kickl wollte das nicht auf sich sitzen lassen. Er habe die Hausdurchsuchung nicht angeordnet noch sonst irgendwie darauf gedrängt, sagte er vor Gericht.

Dass er eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit sei – oder dass es überhaupt ein Problem mit der öffentlichen Sicherheit seit der Hausdurchsuchung im BVT gebe – wies Kickl von sich. Die alltägliche Zusammenarbeit mit anderen Partnerdiensten funktioniere nach wie vor einwandfrei. Anfangs habe es nach der Hausdurchsuchung aufseiten von Partnerdiensten Unsicherheiten gegeben. Das sei vor allem der „überbordenden Medienberichterstattung“ geschuldet gewesen. Er habe sich bemüht, Bedenken auszuräumen.

Pilz wiederholt Vorwürfe

Gerade weil das eben nicht so sei und weiterhin großes Misstrauen bestünde, habe er unter anderem diese Aussage getätigt, sagte Peter Pilz. Informationsaustausch gebe es mit Österreich nur zu alltäglichen Infos, etwa zu gesuchten Terroristen, vom informellen Informationsaustausch sei Österreich aber abgeschnitten. Das zeige der Ausschluss Österreichs aus dem Berner Club, einem Gremium westlicher Geheimdienste, ebenso wie E-Mails befreundeter Dienste. Seine Arbeit im U-Ausschuss hätte auch gezeigt, dass es seitens westlicher Dienste große Befürchtungen gebe, dass Informationen Richtung Russland abfließen könnten – immerhin sei die FPÖ bekanntermaßen russlandfreundlich.

Er, Pilz, sei zu dem Zeitpunkt seiner Aussagen der fixen Überzeugung gewesen, dass sie wahr seien. „Ich würde die Aussage so nicht mehr tätigen“, sagt Pilz nun einige Monate später „Ich würde sie drastischer formulieren: Möglicherweise ist Herbert Kickl eine der größten Gefahren für dieses Land.“ Der Richter sprach noch kein Urteil. Die Verhandlung wurde auf 1. April vertagt. „Es ist Ihnen hoffentlich klar, dass die Wahrheitspflicht auch an diesem Tag gilt“, sagte er und schloss die Verhandlung.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 15.01.2019)

Lesen Sie mehr zu diesen Themen:

Mehr erfahren

Innenpolitik

BVT noch immer international eingeschränkt

Der österreichische Verfassungsschutz, das BVT, ist wegen der BVT-Affäre bis heute in seinem Handlungsspielraum eingeschränkt. Laut einer Zeugenaussage von BVT-Direktor Peter Gridling ist das BVT in den Arbeitsgruppen des Berner Clubs "nicht vertreten".
Schon im BVT-Untersuchungsausschuss ist bekannt geworden, dass das BVT zu einzelnen Treffen nicht mehr eingeladen worden ist und dass diverse Informationen nicht mehr nach Österreich gegangen sind.
Innenpolitik

Konservative in Europa auf Distanz zu Kickl

Österreich könnte von der Zusammenarbeit zunehmend ausgeschlossen werden.
VERHANDLUNG INNENMINISTER KICKL (FPOe) GEGEN ABG. PILZ (JETZT) IM HANDELSGERICHT WIEN
Innenpolitik

Gericht weist Klage Kickls gegen Pilz ab

Die Unterlassungsklage des Innenministers gegen den Abgeordneten wurde abgewiesen. Pilz' Aussage zur BVT-Razzia sei zwar inhaltlich falsch - aber durch den politischen Kontext gerechtfertigt. Kickls Anwalt will berufen.
Innenminister Herbert Kickl (FPÖ) und Peter Pilz (Jetzt) vor Verhandlungsbeginn
Innenpolitik

Prozessstart: Kickl klagt "Jetzt" auf Unterlassung und Widerruf

Kickls Anwalt weitete die Klage gegen die Partei noch aus. Listengründer Pilz blieb bei seiner Aussage: Der Innenminister sei eine "Gefahr für die öffentliche Sicherheit", sogar "eine der größten".
Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung, BVT
Innenpolitik

"Illegale Hausdurchsuchung": Kickl klagt Pilz in BVT-Affäre

Der Listengründer hatte Innenminister den "Drahtzieher" einer "illegalen Hausdurchsuchung" beim Verfassungsschutz unterstellt. Außerdem hatte Pilz Kickl "eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit" genannt.

Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt
Bitte wechseln Sie zu einem unterstützten Browser wie Chrome, Firefox, Safari oder Edge.