Bayer will auch gegen drittes Glyphosat-Urteil vorgehen

FILES-GERMANY-US-AGRICULTURE-TAKEOVER-PHARMA-MONSANTO-BAYER
FILES-GERMANY-US-AGRICULTURE-TAKEOVER-PHARMA-MONSANTO-BAYERAPA/AFP/DPA/OLIVER BERG
  • Drucken

Erst kürzlich erhielt der Konzern Rückendeckung von der US-Umweltbehörde und legt nun Berufung ein. Glyphosat sei bei sachgemäßer Anwendung nicht krebserregend, urteilte die Behörde.

New York. Der Konzern Bayer ist wie erwartet auch gegen das dritte Glyphosat-Urteil in den USA in Berufung gegangen. Im Fall des Ehepaares Alberta und Alva Pilliod, das seine Krebserkrankungen auf die Verwendung des glyphosathaltigen Unkrautvernichters Roundup zurückführt, habe Bayer bei einem Berufungsgericht in San Francisco Berufung eingereicht, teilte der Konzern am Montag mit.

Das Unternehmen sei der Auffassung, dass das Urteil der Jury weder mit dem Gesetz noch mit wissenschaftlichen Erkenntnissen im Einklang stehe. Das Urteil war das bisher aufsehenerregendste gegen Bayer im Zuge der Glyphosatklagewelle gewesen, die sich das Unternehmen mit der Übernahme des US-Konzerns Monsanto ins Haus geholte hatte. Die Geschworenen hatten das Unternehmen zu einer Strafe von insgesamt zwei Milliarden Dollar an das Ehepaar Pilliod verurteilt, das Roundup jahrzehntelang zur Unkrautbekämpfung auf seinem Grundstück einsetzte. Die Strafe war später von einer Richterin auf 86,7 Millionen Dollar gesenkt worden.

US-Umweltbehörde: Glyphosat nicht krebserregend

Bayer erklärte am Montag, dass US-Regulierungsbehörden Glyphosat wiederholt als nicht krebserregend eingestuft hätten und dass die Anwälte der Pilliods während des Prozesses gegen Gerichtsbeschlüsse verstoßen hätten, um die Geschworenen zu beeinflussen. Erst kürzlich hatte der Konzern Rückendeckung von der US-Umweltbehörde EPA erhalten, die nach Abschluss einer erneuten Überprüfung ihre Einschätzung bekräftigte hatte, dass Glyphosat bei sachgemäßer Anwendung nicht krebserregend sei. Bei der Kanzlei, die die Pilliods vertritt, war zunächst keine Stellungnahme erhältlich. Bayer hat bisher drei Glyphosat-Prozesse in erster Instanz verloren und wurde von den Geschworenen zu hohen Schadenersatzzahlungen verurteilt, die später jedoch von den zuständigen Richtern gesenkt wurden.

In den beiden ersten Urteilen, in denen Glyphosat für die Krebserkrankungen der Kläger Dewayne Johnson und Edwin Hardeman verantwortlich gemacht wurde, hat der Konzern bereits Berufung eingelegt. Im Fall Johnson rechnet Bayer mit dem Beginn des Berufungsverfahrens im März oder April.

42.700 Kläger

In den USA sieht sich der Konzern wegen Glyphosat mit rund 42.700 Klägern konfrontiert. Der US-Staranwalt Ken Feinberg versucht, eine außergerichtliche Einigung zwischen Bayer und den US-Klägern zu erreichen. Um eine Ablenkungen bei den Vergleichsgesprächen zu vermeiden, wurden in den letzten Monaten mindestens sechs geplante Gerichtsverfahren verschoben. Es wird daher spekuliert, dass es nicht mehr lange bis zu einer Einigung dauern könnte.

(APA)

Lesen Sie mehr zu diesen Themen:

Mehr erfahren

Monsantos Unkrautvernichter löste eine Prozesslawine aus.
International

Weniger Strafe in Glyphosat-Prozess

Zuerst eine spektakuläre Verurteilung, auf die dann prompt die Reduktion der Strafe folgt: Dieses Muster wiederholt sich im US-Rechtsstreit um den Unkrautvernichter Roundup.
Symbolbild: Werksgelände der Bayer AG in Leverkusen
International

Richterin senkt Strafe gegen Bayer in Glyphosat-Prozess drastisch

Das Ehepaar Pilliod hatte den Unkrautvernichter Roundup für seine Krebserkrankung verantwortlich gemacht. Der Schadenersatz wurde nun von rund zwei Milliarden auf 86,7 Millionen Dollar gesenkt.
International

Bayer: Nächster Prozess

Klägerin in St. Louis macht Monsanto-Tochter Bayer für Krebserkrankung verantwortlich.
Glyphosat
International

Glyphosat-Prozess: Strafe gesenkt, Bayer will dennoch berufen

Zwar sei das Verhalten von Monsanto "verwerflich" gewesen, sagte ein US-Richter in San Francisco. Allerdings sei der Schadenersatz-Anteil bei der Strafe mit 75 Millionen zu hoch angesetzt worden.
Bayer hat mehr als 13.000 Klagen wegen mutmaßlicher Gesundheitsschäden durch Glyphosat am Hals.
Österreich

Was das Glyphosat-Aus für Bayer bedeutet

Österreich ist für Bayer ein unbedeutender Markt. Hilfreich ist das Verbot für die Monsanto-Mutter trotzdem nicht.

Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt
Bitte wechseln Sie zu einem unterstützten Browser wie Chrome, Firefox, Safari oder Edge.