Die hohen Kosten billiger Mode

Sandalen um drei Dollar? Angesichts der menschlichen Kosten ist dieser Preis zu gut, um wahr zu sein.

Ich gebe zu: Ich mache es auch. Wie die meisten westlichen Frauen mache ich es regelmäßig, und jedes Mal mischt sich ein schlechtes Gewissen in das Vergnügen. Es ist schwer, auf sein Gewissen zu hören, wenn man sich einer derart unglaublichen Versuchung ausgesetzt sieht.

Wovon ich rede? Natürlich von billiger, trendiger Mode. Ich besuche ein Zara-Geschäft – oder H&M, oder jetzt, da ich den Sommer über in Großbritannien bin, das erstaunliche Primark – und schnappe mir Artikel, die schick aussehen, praktisch Wegwerfartikel, und so schockierend billig sind, dass man zweimal hinsehen muss.

Ich muss mich meiner Sucht stellen, und dasselbe gilt für alle Frauen wie mich.

Die Mode hat ein neues Gesicht bekommen – durch das Aufkommen von Einzelhandelsketten, die gute Designer einstellen, um für sie genau im Trend liegende Wegwerfkleidung und -accessoires zu entwerfen. Diese Entwicklung hat die westlichen Frauen von der Tyrannei einer Modeindustrie befreit, die in der schlechten alten Zeit den Stil diktierte und Frauen zwang, schwer in die Aktualisierung ihrer Garderobe zu investieren, um dann anschließend fröhlich den gesamten Inhalt ihres Kleiderschranks für veraltet zu erklären – immer wieder, ohne dass ein Ende in Sicht war.

Dann kamen die Stiltempel der Massenproduktion, und seitdem haben westliche Frauen die scheinbar köstliche und befreiende Option, diese winzigen leichten Sommerkleider im floralen Retrolook der 80er-Jahre, die man diesen Sommer unbedingt haben muss und die sich nächstes Jahr schon wieder erschreckend altbacken ausnehmen werden, für nur zwölf Dollar zu bekommen. Sie – wir – können in klassische Kleidungsstücke investieren, die nicht so schnell altern, und diese preiswerten, trendigen Wegwerfklamotten mal eben so mitnehmen, wenn uns danach ist.

Diese Läden lösen zudem ein psychologisches Problem für uns, denn man kann ausführlich shoppen – ein Vergnügen, das dank unserer evolutionären Entwicklung als Sammler durchaus fest im weiblichen Gehirn angelegt sein könnte –, ohne sich zum Ende der Übung schlecht zu fühlen, weil man zu viel ausgegeben hat.

Doch dieses für westliche Frauen so befreiende System ist im wahrsten Sinne des Wortes auf dem Rücken der Frauen in den Entwicklungsländern aufgebaut. Wie schaffen es Primark und seine Wettbewerber in den Einkaufszentren und Ladenstraßen, solche schicken Kleider so billig anzubieten? Ganz einfach: indem sie Frauen in Bangladesch, China, Mexiko, Haiti und anderswo Hungerlöhne zahlen und sie unterdrücken.

Wir alle wissen, dass Billigkleidung für gewöhnlich unter ausbeuterischen Bedingungen in Sweatshops hergestellt wird – und zwar gewöhnlich von Frauen. Und wir wissen, oder sollten wissen, dass Frauen in Sweatshops überall auf der Welt davon berichten, dass sie eingesperrt werden, dass man ihnen über lange Zeiträume hinweg verbietet, zur Toilette zu gehen, und dass sie sexuellen Belästigungen, gewerkschaftsfeindlicher Gewalt und anderen Formen von Zwang ausgesetzt sind.

Doch wie bei jedem Familiengeheimnis, das uns, wenn wir uns direkt damit befassen, Unbehagen verursacht, schauen wir westlichen Frauen lieber weg.

Aus den Augen, aus dem Sinn?

In den USA führten Boykotte von in Sweatshops hergestellten College-T-Shirts zu faireren Fertigungspraktiken, und der meist von weiblichen Verbrauchern geleitete Boykott von Kaffee und landwirtschaftlichen Produkten hat bewirkt, dass viele große Supermärkte Produkte aus fairem Handel in ihr Programm aufgenommen haben. Und schon früher haben wohlhabendere Frauen die Sweatshops wirksam boykottiert: In viktorianischer Zeit erblindeten viele verarmte Frauen bei der Herstellung kunstvoller Spitzen für reiche Frauen – bis die Abscheu der Kundinnen bessere Arbeitsbedingungen erzwang. Heute dagegen gibt es keine bedeutende, von Frauen in der entwickelten Welt ausgehende Bewegung, um diese weltweite Ausbeutung durch Billighersteller zu stoppen – obwohl unser Geld das einzige Mittel ist, das stark genug ist, die Hersteller zur Änderung ihres Verhaltens zu zwingen.

Der Grund dafür ist einfach: Wir mögen die Dinge, so wie sie sind.

Freilich wird es immer schwerer für uns, unsere „Aus den Augen, aus dem Sinn“-Mentalität aufrechtzuerhalten. Denn man muss es ihnen zugute halten: Die Frauen in den Entwicklungsländern – einige der am schlimmsten ausgebeuteten und genötigten Frauen auf Erden – erheben ihre Stimme.

So berichtete die „Financial Times“ am 23.Juni, dass „Hunderte von Bekleidungsfabriken in Bangladesch, die westliche Käufer wie Marks & Spencer, Tesco, Walmart und H&M beliefern, allmählich unter schwerem Polizeischutz wieder öffneten... nach tagelangen gewalttätigen Protesten zehntausender Arbeiter, die höhere Löhne verlangten.“ Tausend Polizisten setzten Gummigeschosse und Tränengas gegen die Arbeiter ein, und Hunderte wurden verletzt, aber sie gaben nicht klein bei.

Die meisten der zwei Millionen Menschen, die in Bangladeschs Bekleidungsindustrie arbeiten, sind Frauen, und sie sind – bei einem Monatsverdienst von 25 Dollar – die am niedrigsten bezahlten Textilarbeiter der Welt. Doch jetzt verlangen sie eine Erhöhung ihres Monatslohns auf fast das Dreifache, auf 70 Dollar. Ihre Anführer verweisen darauf, dass die Arbeiterinnen beim gegenwärtigen Lohnniveau weder sich selbst noch ihre Familien ernähren können.

Ökonomen prognostizieren, dass die Streiks und Unruhen in Bangladesch eskalieren werden, und dasselbe gilt für Vietnam. Selbst Investmentbanker werden in der „Financial Times“ mit den Worten zitiert, die Löhne für die Textilarbeiterinnen in diesen Ländern seien „unhaltbar niedrig“.

Fair Trade unterstützen

Die Fabriken in Bangladesch sind wieder geöffnet – zumindest für den Augenblick. Doch die Regierung erwägt derzeit eine Erhöhung des Mindestlohns. Falls es hierzu kommt, hat eine der am stärksten unterdrückten Erwerbstätigengruppe einen großen Sieg errungen – einen Sieg, der noch weitgehend symbolisch ist, aber andere Textilarbeiterinnen weltweit inspirieren wird, aufzustehen und zu protestieren.

Wir westlichen Frauen sollten uns zwingen, diese Geschichte zu verfolgen und Wege zu finden, das Richtige zu tun, indem wir unsere Konsummuster ändern. Es ist längst Zeit, unsere Unterstützung für Frauen zu zeigen, die aufs Offenkundigste unter systematischer, weltweiter, kosteneffektiver Geschlechterdiskriminierung leiden – in einer Weise, die die meisten von uns nicht mehr durchmachen müssen. Lassen Sie uns eine Fair-Trade-Wirtschaft unterstützen und uns weigern, in Läden zu kaufen, die von Aktivisten wegen ihrer unfairen Beschäftigungspraktiken ins Visier genommen werden (weitere Infos: www.worldwatch.org/node/1485).

Falls die Frauen, die überall auf der Welt in Sweatshops geknechtet sind, es schaffen, diesen entscheidenden Kampf zu gewinnen, wird das schicke Kleid bei Primark vielleicht mehr kosten. Doch für die Frauen, die daran nicht genug verdienen für Essen und Unterkunft für sich selbst und ihre Kinder, kostet es schon jetzt zu viel.

Diese hinreißenden Sandaletten für drei Dollar das Paar? Angesichts der menschlichen Kosten ist ihr Preis wirklich zu gut, um wahr zu sein.

Copyright: Project Syndicate, 2010.

www.project-syndicate.org

Aus dem Englischen von Jan Doolan.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 14.08.2010)

Lesen Sie mehr zu diesen Themen:

Mehr erfahren

China Protestmarsch Beerenpfluecker
International

China: Der Protestmarsch der Beerenpflücker

Chinesische Erntehelfer sollen mit falschen Lohnversprechen nach Schweden gelockt worden sein. Unklar ist, ob die Schuld bei den chinesischen Vermittlern oder den schwedischen Auftraggebern liegt.
International

Nach Skandalen: Kik gelobt Besserung

Die Arbeitsbedingungen beim Diskonter Kik und seinen Partnern haben in der Vergangenheit für einen Skandal nach dem anderen gesorgt: Ausbeutung, Lohndumping, Spionage. Kik kündigt nun eine Neupositionierung an.
Kommentare

Wie Kik zum Vorbild werden kann

Die PR-Katastrophe der deutschen Textilkette jagt anderen Herstellern hoffentlich einen heilsamen Schrecken ein.
Knueppel gegen demonstrierende Naeher
International

Knüppel gegen demonstrierende Näher in Bangladesch

Textilarbeiter Bangladesch demonstrieren für höhere Löhne, die Polizei geht mit Gewalt gegen sie vor. Der Monatslohn liegt bei rund 19 Euro, weshalb viele Modeketten dort produzieren lassen.
Bangladesch Textilarbeiter revoltieren
International

Bangladesch: Textilarbeiter revoltieren

Der Mindestlohn liegt bei nur 19 Euro – im Monat. 15.000 Arbeiter gingen auf die Straße, um sofortige Lohnerhöhungen zu fordern. Die Polizei setzte Wasserwerfer ein.

Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt
Bitte wechseln Sie zu einem unterstützten Browser wie Chrome, Firefox, Safari oder Edge.