Pandemie

Ziel für Lockdown-Ende: Was hinter der 50er-Inzidenz steckt

Solang die Sieben-Tage-Inzidenz nicht unter 50 liegt, sind keine Lockerungen in Sicht – eine umstrittene Strategie.
Solang die Sieben-Tage-Inzidenz nicht unter 50 liegt, sind keine Lockerungen in Sicht – eine umstrittene Strategie.REUTERS
  • Drucken

Das erklärte Ziel für das Ende des Lockdowns wurde von einem epidemiologischen Kriterium zu einem politischen. So oder so handelt es sich bei der Sieben-Tage-Inzidenz von 50 um eine willkürliche Zahl.

Es wurde von den Medien sowie der Opposition regelrecht eingefordert – ein konkretes Ziel für das Ende des Lockdowns, an dem sich die Bevölkerung orientieren kann, und das für alle auf einen Blick nachvollziehbar ist.

Am Sonntag, im Zuge der Verkündung der Verlängerung und auch Verschärfung der Maßnahmen zur Kontaktreduktion, wurde dieses Ziel dann auch präsentiert – in der Gestalt der sogenannten Sieben-Tage-Inzidenz. Gelingt es, diese Rate unter 50 zu bekommen, kann mit größeren Lockerungsschritten begonnen werden. Zuletzt pendelte sie sich zwischen 120 und 150 ein. Gemeint ist die in den vergangenen sieben Tagen nachgewiesene Zahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner, eine Inzidenz unter 50 bedeutet für Österreich, dass täglich nicht mehr als 700 Ansteckungen registriert werden.

Allerdings ist dieses Kriterium, das seinen Ursprung in Deutschland hat, unter Gesundheitsexperten höchst umstritten – abgesehen davon, dass das Erreichen der „50er-Inzidenz“ aus heutiger Sicht kaum realistisch erscheint.

Stand vom Frühjahr

Irgendwann im Frühjahr 2020, als es noch keinen Antigen-Schnelltest gab, ein Impfstoff in weiter Ferne lag, kaum etwas über Krankheitsverläufe oder die Dunkelziffer bekannt war und die Erkenntnisse über die Ansteckungsfähigkeit des Coronavirus beinahe täglich zunahmen, tauchte sie plötzlich in Deutschland auf – die Sieben-Tage-Inzidenz. Liegt sie unter 50, ist alles im grünen Bereich und die Grundregeln wie Händehygiene, Abstandhalten sowie Masketragen genügen, weitere Maßnahmen zur Eindämmung der Virusausbreitung sind nicht notwendig.

Lesen Sie mehr zu diesen Themen:

Mehr erfahren

Interview

"Alles gurgelt"-Erfinder: "Werden den Wettlauf möglicherweise verlieren"

Mit Gurgeltests für zu Hause hat Virologe Christoph Steininger Wiens Teststrategie mitgeprägt. Dass diese Tests wegen sinkender Infektionszahlen bald obsolet werden können, glaubt er nicht. Ebenso wenig wie an ein Leben wie vor der Pandemie. Denn: „Unsere Psychologie hat sich geändert."
Wer jahrelang stark raucht, erkrankt mit einer deutlich höheren Wahrscheinlichkeit schwer an Covid-19 als Nichtraucher. Verantwortlich dafür sind irreparable Schäden am Lungengewebe.
Weltnichtrauchertag

Warum Rauchen nicht vor Corona schützt

Die Annahme, Nikotin könne nach einer Infektion schwere Krankheitsverläufe verhindern, stellte sich als falsch heraus. Tatsächlich haben starke Raucher ein höheres Risiko, auf Intensivstationen zu landen und zu sterben.
CDC approves Pfizer vaccine for teenagers
Interview

„Fast alles spricht für das Impfen von Kindern“

Der Nutzen ist höher als das Risiko für Nebenwirkungen, sagt Reinhold Kerbl, Generalsekretär der Österreichischen Gesellschaft für Kinder- und Jugendheilkunde. Auch der Schutz der Gesellschaft und Freiheiten für Geimpfte seien Argumente für eine Immunisierung.
Mass vaccination centre in Vienna
Pandemie

Die ungeklärten Fragen zur Corona-Impfung

Ab welcher Menge an Antikörpern liegt bei geimpften Personen ein verlässlicher Schutz vor? Wann muss aufgefrischt werden? Was bedeuten neue Varianten für die Übertragbarkeit? Nicht die einzigen offenen Fragen.
CORONA: LABOREROeFFNUNG - 'ALLES GURGELT'
Pandemie

Ärzte-Prozess gegen „Alles gurgelt“-Labor

Zwischen dem Unternehmen, das die PCR-Tests der erfolgreichen Initiative auswertet, und der Wiener Ärztekammer tobt ein Rechtsstreit. Es geht um die Frage, ob die Bedingungen für den Betrieb erfüllt sind.

Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt
Bitte wechseln Sie zu einem unterstützten Browser wie Chrome, Firefox, Safari oder Edge.