Gericht

Terrorprozess: "Wenn ich im Gefängnis jeden Schwachsinn melde, kommt da nie jemand raus"

APA/GEORG HOCHMUTH
  • Drucken

Der Prozess gegen sechs mutmaßliche Unterstützer des Wiener Attentäters wird fortgesetzt. Ein Tschetschene gab zu, ihm zu dem Sturmgewehr verholfen zu haben. Einem 22-Jährigen soll er im Gefängnis von seinen Plänen erzählt haben.

Am Donnerstag ist am Wiener Landesgericht der Prozess gegen sechs mutmaßliche Unterstützer des Attentäters von Wien fortgesetzt worden. Er hatte am 2. November 2020 in der Wiener Innenstadt vier Passanten getötet und 23 Menschen verletzt, ehe er von der Polizei erschossen wurde. Nach dem Verhandlungsauftakt Mitte Oktober geht es am Donnerstag darum, wie der Attentäter an seine Schusswaffen samt Munition gelangt war.

Dazu wurde zunächst der Fünftangeklagte vernommen, ein 32 Jahre alter Mann tschetschenischer Abstammung, der sich seit 21. Dezember 2020 - und damit seit fast zwei Jahren - in U-Haft befindet. Er vermittelte dem späteren Attentäter ein Schnellfeuergewehr, wie der Mann vor den Geschworenen einräumte: "Er hat gesagt, was er braucht. Er hat gesagt, er braucht eine Kalaschnikow." Das habe er "einem Slowenen" weitergegeben, der die bestellte Ware nach Wien brachte. Er habe sich am 23. Juni 2020 mit dem Lieferanten am Praterstern getroffen und eine Tasche in Empfang genommen, in der sich ein Sturmgewehr der Marke Zavodi Crvena Zastava befand. Dieses wurde später beim Terror-Anschlag verwendet wurde, gab der Tschetschene zu.

3000 Euro für Waffe bezahlt

Der 32-Jährige begab sich mit der Tasche umgehend zum Attentäter und überreichte ihm die Waffe, der dafür in einem Kuvert 3000 Euro bezahlte. Das Geld habe er "dem Slowenen" übergeben, er habe dafür einen Anteil von 500 Euro erhalten, meinte der Fünftangeklagte.

Der Attentäter hatte allerdings ergänzend auch noch Munition für das Sturmgewehr und eine kleine Faustfeuerwaffe bestellt. Deshalb kam es in weiterer Folge auf Ersuchen des Attentäters zu einem zweiten Treffen des 32-Jährigen mit dem slowenischen Waffenhändler. Dieses Mal habe sich in der weiter gegebenen Tasche jedoch "mehr" befunden, wie der Fünftangeklagte schilderte. Neben einer Pistole der Marke Tokarew erhielt er demnach am 25. September 2020 die gewünschte Munition. Noch am selben Tag traf sich der Tschetschene mit dem Attentäter, überreichte diesem die Ware, nahm wiederum ein Kuvert mit Bargeld entgegen und brachte dies dem Waffenhändler. Dafür wurde der 32-Jährige von diesem ins Casino eingeladen.

Alle Hintergründe zu dem Prozess finden Sie hier:

>>> Die bittere Aufarbeitung des Wien-Terrors

„Ich wusste nicht, was der macht"

Er habe sich keine Gedanken darüber gemacht, wofür er die Schusswaffen benötigte, versicherte der Fünftangeklagte: "Ich wusste nicht, wer das ist und was der macht." Auf die Frage, ob er den späteren Attentäter gekannt habe, erwiderte er: "Ich kenne ihn nicht, aber gesehen habe ich ihn schon." Abgesehen von den Waffen-Übergaben hätten "vier, fünf Treffen" stattgefunden. "Viele Muslime" würden so aussehen, wie der Attentäter ausgesehen habe: "Lange Haare, Bart. Für mich hat er ganz normal ausgeschaut." Fakt ist allerdings, dass der Tschetschene und der spätere Attentäter beim selben Unternehmen als Security-Mitarbeiter beschäftigt waren.

"Ich bin kein Waffenhändler", bekräftigte der 32-Jährige. Er habe "nicht nachgedacht. Wenn ich so wie jetzt nachgedacht hätte, hätte ich die Waffen nicht weitergegeben. Dann hätte ich das nicht gemacht." Er habe "einen ganz großen Fehler" begangen: "Ich bereue es wirklich."

„Das war ein Fehler der Polizei"

Die Anklage legt dem Tschetschenen darüber hinaus zur Last, dem Attentäter wenige Stunden vor dem Anschlag beim Aufmunitionieren der Waffen geholfen zu haben. Die Staatsanwaltschaft stützt sich dabei auf den Umstand, dass DNA-Spuren des Fünftangeklagten auf fünf Patronen aus dem Magazin der Pistole und auf fünf Patronen aus dem Sturmgewehr gefunden wurden. Außerdem war sein Handy am 1. November 2020 im Sende-Bereich der Wohnung des Attentäters in der Wagramer Straße eingeloggt.

Diesen Vorwurf wies der 32-Jährige zurück. Er sei nicht in der Wohnung des Attentäters gewesen: "Ich kenne diese Adresse nicht." Seine Handy-Daten seien "komplett was anderes. Das wurde umgeschrieben. Das war ein Fehler der Polizei". Er sei möglicherweise in einem Shopping Center gewesen: "Meine Schwester wohnt auch dort. Meine Freunde wohnen dort."

Der 32-Jährige betonte abschließend, er habe mit der radikal-islamistischen Terror-Miliz "Islamischer Staat" (IS) nichts am Hut: "Ich habe keine Sympathie, nichts." Er habe, was dieses Gedankengut betrifft, auch "keine Bücher gelesen".

Im Gefängnis wieder getroffen

Den Kontakt zu dem Tschetschenen hatte dem Attentäter ein Bekannter vermittelt, der sich nun als Sechstangeklagter vor dem Schwurgericht verantworten muss. Der 22-Jährige weist bereits zwei Vorstrafen wegen terroristischer Vereinigung auf. Er hatte gerichtlich rechtskräftigen Feststellungen zufolge IS-Propaganda geteilt und IS-Sympathisanten angeworben bzw. für den IS rekrutiert. Wie der 22-Jährige den Geschworenen erklärte, war er in seiner Jugendzeit mit dem späteren Attentäter Fußball spielen und schwimmen gegangen. Später trafen sich die beiden dann in der Justizanstalt Josefstadt wieder, wo beide wegen Tätigkeiten im Zusammenhang mit dem IS einsaßen. Der Attentäter war beim Versuch festgenommen worden, nach Syrien zu reisen, wo er sich als Kämpfer dem IS anschließen wollte.

Nachdem der Attentäter im Dezember 2019 aus der Haft entlassen worden war, hatte er sich per Snapchat an den 22-Jährigen gewandt, der weiter im Gefängnis saß. In seiner Zelle hatte er illegalerweise Zugriff auf ein Handy. "Er (der Attentäter, Anm.) hat mich gefragt, ob ich jemanden kenne, der eine Kalaschnikow verkaufen kann", berichtete der Sechstangeklagte den Geschworenen. Neben einer Kalaschnikow habe sich der Attentäter "eine kleine Waffe" gewünscht und ihm Bilder entsprechender Schusswaffen aufs Handy geschickt. Er habe daraufhin reagiert, seine Kontakte spielen lassen und es damit dem Attentäter letzten Endes ermöglicht, ein Schnellfeuergewehr zu erwerben, gestand der 22-Jährige ein.

„Im Gefängnis wird viel Schwachsinn geredet"

Dabei war ihm bekannt, dass dieser noch im Gefängnis angekündigt hatte, er werde nach seiner Enthaftung "einen Anschlag machen“. Damals sei allerdings noch vom Stephansplatz die Rede gewesen. Damit vom vorsitzenden Richter konfrontiert, erklärte der Sechstangeklagte: "Im Gefängnis wird so viel Schwachsinn geredet. Wenn ich jeden Schwachsinn melden würde, würde nie mehr jemand rauskommen." Ihm sei zwar klar gewesen, dass der Attentäter "gewisse radikale Theorien vertritt", aber die angekündigten Anschlagspläne habe er nicht ernst genommen.

Kurz vor dem Terror-Anschlag dürfte sich das aber geändert gehabt haben, wie der 22-Jährige am Rande erwähnte. Da habe er zu seinem Vater gesagt: "Ich glaube, er will was machen“. "Mein Vater hat gesagt 'Nein, er ist ein guter Junge. Der Verfassungsschutz überwacht ihn eh'." Allerdings habe - wie man mittlerweile wisse - "der Verfassungsschutz versagt" und das nicht hinreichend getan. "Heute sage ich klar, dass er ein Mörder war", meinte der 22-Jährige über den Attentäter.

„Damals war ich jung und dumm"

Der 22-Jährige wurde am 12. April 2021 in U-Haft genommen. Zu diesem Zeitpunkt habe er die Ideologie des IS nicht mehr vertreten, behauptete er im Großen Schwurgerichtssaal. Der vorsitzende Richter meldete dahin gehende Zweifel an, indem er sich auf Nasheeds (islamische Kampfgesänge, Anm.) bezog, die der Sechstangeklagte noch wenige Wochen zuvor auf seinem Handy abgespeichert hatte. "Schlachte mit deinem Messer", hieß es da etwa, "Schlag zu (...) und lass die Ungläubigen erbeben". Der Sechstangeklagte bekräftigte daraufhin, er habe sich mittlerweile vom IS distanziert: "Der IS ist eine Mörderbande." Auf seine Vorstrafen angesprochen, bemerkte er: "Damals war ich jung und dumm. Ich war damals 17 Jahre alt."

Die sechs Angeklagten im Alter zwischen 22 und 32 Jahren waren laut Staatsanwaltschaft zwar nicht direkt am Terror-Anschlag beteiligt, sollen dem Attentäter im Vorfeld tatkräftig geholfen haben. Die Anklage legt ihnen im Wesentlichen die Verbrechen der Beteiligung an terroristischen Straftaten in Verbindung mit Mord, terroristische Vereinigung und kriminelle Organisation zur Last.

Der Prozess ist bis Februar 2023 anberaumt. Nächster Verhandlungstermin ist der 6. Dezember, da werden der Erst- und der Viertangeklagte zu Wort kommen. Die Befragung des Zweit- und des Drittangeklagten ist für den 13. Dezember geplant. Noch vor Weihnachten - am 20. Dezember - werden die ersten fünf Zeugen zum Thema Waffenbeschaffung für den Angeklagten gehört.

(APA)

Lesen Sie mehr zu diesen Themen:

Mehr erfahren

Einschusslöcher nach dem Anschlag in der Wiener Innenstadt.
Prozess

Waffen für den Wien-Terror - erste Aussagen vor Gericht

Jene Männer, die dem Attentäter von Wien die Kalaschnikow und die Pistole besorgten, wurden als Angeklagte befragt.
Prozess

Terror-Prozess in Wien: "Auf den öffentlichen Frieden abgezielt"

Die sechs Angeklagten sollen der Staatsanwältin zufolge „ursächlich zur Tat beigetragen haben“. Die Verteidigung spricht von fehlenden Beweisen.
Die Tatorte in der Wiener Innenstadt wurden nach dem Terror zu Gedenkstätten.
Wiener Anschlag

Terror-Prozess: Waffen im Gefängnis organisiert

Am Dienstag beginnt die Verhandlung gegen sechs Islamisten, die den Attentäter von Wien im Vorfeld unterstützt haben sollen.
Andreas Wiesinger kehrte für „Die Presse“ an den Tatort, ins „Bermudadreieck“, zurück. Er wurde bei dem Anschlag verletzt. Nach Rache ist ihm aber nicht zumute.
Anschlag

Die bittere Aufarbeitung des Wien-Terrors

Ab Dienstag stehen sechs junge Islamisten vor den Geschworenen. Sie sind angeklagt, den Terroristen, der am 2. November 2020 in der Wiener Innenstadt zuschlug, im Vorfeld tatkräftig unterstützt zu haben. Eine Bestandsaufnahme.
Elmar Kresbach
Interview

Wenn Kommissar DNA ermittelt: Die Spuren des vierten Angeklagten

Gemäß DNA-Gutachten wird vor allem H. Z. (28) massiv belastet. Sein Verteidiger Elmar Kresbach winkt dennoch ab: „Kommissar DNA sagt uns nicht, wie es wirklich war.“

Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt
Bitte wechseln Sie zu einem unterstützten Browser wie Chrome, Firefox, Safari oder Edge.