Immer mehr Nutzer werden aus dem Netzwerk rausgeworfen, weil sie nach Ansicht von Google einen falschen Namen verwenden. Die Richtlinien dazu sind allerdings ungenau.
Die 20 Millionen Nutzer von Googles neuem Social Network Google+ wurden ein wenig reduziert. Offenbar geht der Betreiber derzeit scharf gegen Spaßprofile beziehungsweise Nutzer vor, die sich unter falschem Namen registriert haben. Jüngstes Opfer ist die ehemalige Google-Mitarbeiterin Kirrily Robert. Sie hatte sich unter ihrem Nickname "Skud" angemeldet und wurde deshalb rausgeworfen. Eine Tatsache, die sie aus folgendem Grund stört: Google schreibt in seinen Verhaltensgrundsätzen, dass Nutzer den Namen nutzen sollen, unter dem sie "Freunden, Familien oder Mitarbeitern" bekannt sind. Robert argumentiert, dass die meisten ihrer Freunde sie nur als "Skud" kennen.
Auch William Shatner betroffen
Google hält für derartige Fälle ein Formular bereit, allerdings wurde der Google+-Account von "Skud" bereits gelöscht. Als Reaktion auf ihren Blogeintrag haben sich zahlreiche weitere Betroffene gemeldet, denen es ähnlich ergangen ist. Auch der bekannte Schauspieler William Shatner war unter die Räder geraten. Offenbar hielt jemand bei Google sein Profil für gefälscht. Allerdings war es wenig später wieder erreichbar. So erging es auch Limor "Lady Ada" Fried von Adafruit Engineering, wobei es bei ihr wohl geholfen hatte, dass ihr Bild das Cover von Wired geziert hat.
Auch Google+-Nutzer aus Hongkong beschweren sich über die Behandlung durch den Webkonzern. Sie haben die englische Fassung ihrer chinesischen Namen genutzt und wurden deshalb rausgeworfen, berichten sie in einem Support-Forum.
Nach Buzz, einem missglückten Versuch, Twitter zu imitieren, versucht sich Google jetzt gleich am großen Platzhirsch, Facebook. Google+ ist ein Social Network, das dem etablierten 850-Millionen-Portal gefährlich werden soll. Ob das gelingt, wird die Zeit zeigen. Interessant sind aber die Unterschiede, mit denen beide Anbieter aufwarten. DiePresse.com bietet einen Überblick der wichtigsten Unterschiede. (c) Google
Das Stichwort "Freundeskreis" erhält mit Google+ eine neue Bedeutung. Je nachdem, wie gut man jemanden kennt, oder wo man die Person einordnet, kann man Nutzer bestimmten Kreisen zuordnen. Das funktioniert auch aus Benachrichtigungen heraus. Hinzufügen darf man jeden ohne dessen Zustimmung. Mit ein Grund, warum Facebook-Chef Mark Zuckerberg inzwischen der am meisten "eingekreiste" Google+-Nutzer ist. Die andere Person kann aber sehr genau filtern, wer was an Informationen sehen darf. (c) Google
Auch Facebook bietet die Möglichkeit, Kontakte zu sortieren. Die Darstellung der Listen ist aber bei weitem nicht so komfortabel gestaltet. Dennoch ist die Grundfunktion dieselbe wie bei der Google-Konkurrenz. "Befreunden" können sich Personen nur, wenn beide einverstanden sind. (c) Presse Digital
Eine der am meisten genutzten Funktionen von Facebook ist der "Like-Button". Diese simple Möglichkeit, seine Zustimmung zu signalisieren, gibt es bei Google+ mit dem "+1"-Button auch. Allerdings hat Google einen unfairen Vorteil. Das +1 wurde auch in die Suchmaschine integriert. Nutzer können so etwa das Ranking von Suchergebnissen beeinflussen. Diese Macht hat Facebook nicht. Ein "Like" und +1 unter Artikeln oder Blogeinträgen ist in beiden Fällen möglich. (c) Presse Digital
Was wäre ein Social Network ohne Smartphone-App? Facebook hat schon seit längerem seine App für iPhone und Android, Google+ ist mittlerweile nachgezogen. Auf Android ist die Google+-App die deutlich besser integrierte. Wer schon andere Google-Dienste nutzt, wird sich hier bestens aufgehoben fühlen. (c) Google
Sich miteinander zu unterhalten ist wohl eine der wichtigsten Funktionen eines Social Network. Beim Chat auf Google+ kann man nicht nur zu zweit, sondern mit mehreren Personen gleichzeitig plaudern. Google nennt das Huddle, was in etwa Gedränge bedeutet. Das Fenster lässt sich beliebig vergrößern und auch aus der Seite herausnehmen. Persönliche Nachrichten sind direkt aber nicht möglich. Hier muss man sich anders behelfen oder den E-Mail-Dienst Gmail nutzen. (c) Presse Digital
Facebook setzt auf klassische Chat-Fenster, hat sein Mitteilungssystem aber stark aufgewertet. Schreibt man eine persönliche Nachricht und die Person ist gerade online, beginnt man gleichzeitig einen Chat. Geht sie offline, wird der nächste Eintrag als Nachricht im Posteingang gespeichert. Damit hat Facebook vor einiger Zeit die Direktnachricht stark aufgewertet. Wer mit mehreren Personen gleichzeitig reden will, kann das über die Einrichtung von Gruppen machen. (c) Presse Digital
Mit Hangout, der Video-Chatfunktion von Google+, ist das Unternehmen Facebook zuvorgekommen. Der Dienst startete kurz bevor Facebook eine eigene Video-Plauderei vorstellen konnte. Letztere klappt aber im Gegensatz zu Google+ nur zu zweit. Für Qualität bürgt als technischer Partner Skype. Beide Varianten funktionieren direkt im Browser, eine separate Software ist nicht nötig. (c) Google
Seine Stärke als Suchmaschinenspezialist kann Google mit den Sparks ausspielen. Sie bilden Interessen ab, sind aber nicht einfach nur Deklarationen der Hobbys von Nutzern, sondern bieten auf einen Blick Nachrichten und Artikel zu bestimmten Themen, die man einfach als Stichwort eingibt und dann hinzufügen kann. (c) Google
Klar überlegen ist Facebook bei den Events. Hier gibt es bei Google+ (noch) kein entsprechendes Gegenstück. Es kann aber erwartet werden, dass hier noch eine stärkere Integration mit dem schon vorhandenen Google Kalender geschehen wird. Bis dahin bleibt aber dem blauen Riesen dieses Feld überlassen. (c) Presse Digital
Sich mitteilen muss natürlich auch möglich sein. Aber wem? Google+ bietet in Kombination mit den Kreisen eine recht simple Lösung. Für jeden Beitrag kann man auswählen, wer ihn sehen darf. Hin und wieder passiert es, dass Beiträge von Freunden dermaßen stark kommentiert werden, dass andere Meldungen untergehen. In dem Fall kann man einen Eintrag "stummschalten", um sich auf andere konzentrieren zu können. (c) Presse Digital
Im Gegensatz zu Google+ präsentieren sich Facebooks Möglichkeiten, Nachrichten zu teilen, als eher eingeschränkt. Zwar kann man über benutzerdefinierte Einstellungen ebenfalls einstellen, welche Freundeslisten Nachrichten sehen dürfen. Die Flexibilität von Googles Konkurrenten geht hier aber ab. Einzelne Beiträge lassen sich verstecken. (c) Presse Digital
Kein Foto ohne Tag. Dementsprechend hat Google+ diese Funktion auch von Facebook übernommen. Die Bereiche des Tags lassen sich aber vergrößern. Wesentlich wichtiger ist, dass Benutzer erst einem Tag zustimmen müssen, bevor er aktiv wird. (c) Presse Digital
Genau das ist bei Facebook nämlich nicht der Fall. Hier kann man zwar Tags von sich selbst entfernen lassen. Allerdings erst, nachdem diese bereits zumindest eine kurze Zeit online waren. (c) Presse Digital
Bei Fotos bietet Google noch einen Dienst, mit dem Facebook derzeit nicht mithalten kann. Wer mit einem Android-Handy ein Foto schießt, lädt es direkt in einen Ordner auf Google+ hoch. Dieser ist aber nicht für andere freigegeben. Erst, wenn man die Bilder von dort in ein anderes Album platziert, können Freunde die Fotos sehen. Ähnliches hat Microsoft in die Kamerafunktion von Windows Phone 7 integriert. Aufnahmen können automatisch auf die Online-Festplatte Skydrive oder auf Facebook hochgeladen werden. (c) Google
Zig Millionen Facebook-Nutzer verbringen ihre Zeit mit Minispielen wie Farmville, Cityville, Mafia Wars oder ähnlichen Anwendungen. Dadurch wird der Dienst zwar oft etwas zugepflastert mit Statusmeldungen aus diesen Apps. Dennoch bietet Facebook damit einen Unterhaltungswert, bei dem Google+ noch aufholen muss. (c) Presse Digital
Wer sich im Internet selbst präsentiert, muss auch aufpassen, wieviel er wem preisgibt. Die Datenschutzeinstellungen bei Google+ sind leicht zu erreichen und ermöglichen auch eine Profilvorschau, die zeigt, was öffentlich sichtbar ist und was nicht. In dieser Vorschau kann man gleich ändern, welche Elemente wer sehen darf. Komplett öffentlich müssen aber Name und Geschlecht sein. Private Profile, die nicht in Suchergebnissen aufscheinen, erlaubt Google nur noch bis 31. Juli. Immerhin kann man abstellen, dass man auch per Google-Websuche gefunden wird. (c) Presse Digital
Seit seiner Erfolgssträhne hat Facebook immer wieder Kritik von Datenschützern kassiert. Unter anderem wegen schwer verständlicher Einstellmöglichkeiten. In der Tat sind die Optionen bei Facebook etwas verschachtelt und nicht immer leicht zu finden. Erschwerend kommt hinzu, dass einzelne Zusatz-Apps (etwa Spiele wie Farmville) wieder eigene Vorstellungen davon haben, was schützenswert ist und was nicht. Private Profile ermöglichen es, nur für bestätigte Freunde sichtbar zu sein. (c) Presse Digital
Die Data Liberation Front ist ein Team aus Google-Entwicklern, deren Ziel der einfache Umgang mit Nutzerdaten ist und deren Name von der "Judäischen Volksfront" (oder war es die "Volksfront von Judäa"?) aus dem Monty-Python-Film "Das Leben des Brian" abgeleitet ist. Eines der ersten Ergebnisse ist Google Takeout, das es erlaubt, die geballten bei Google gespeicherten Nutzerdaten in einem Stück auf den eigenen Rechner herunterzuladen. Google verspricht, dass bei einer Profillöschung alle Daten vernichtet werden. (c) Google
Welches Social Network kann was besser?
Bisher unbekannt ist, ob hier ein Algorithmus Google+ abgrast, oder tatsächlich Mitarbeiter Profile händisch durchgehen. Es besteht die Möglichkeit, auffällige Nutzer an Google zu melden. Das birgt aber natürlich auch die Gefahr von Missbrauch.
