Anzeige
„Wir alle sind irgendwann Patienten!“
Wie lässt sich medizinischer Fortschritt langfristig sichern? Ein Gespräch über die Herausforderungen der Gesundheitsversorgung und die Bedeutung neuer Behandlungsmöglichkeiten.
Luis Díaz-Rubio Amate ist Managing Director Mid-sized Markets EMEA bei Johnson & Johnson Innovative Medicine. Der gebürtige Spanier verfügt über mehr als 20 Jahre internationale Führungserfahrung in der Pharmabranche mit Schwerpunkt auf Innovation, Marktzugang und der Weiterentwicklung moderner Therapien. C J&J
13.11.2026 um 00:01
Artikel teilen
Die Presse auf Google als bevorzugte Nachrichtenquelle hinzufügen.
Innovative Krebstherapien sind eine Investition in bessere Gesundheit und ein längeres Leben – und ein rechtzeitiger Zugang zu ihnen spart dem Gesundheitssystem Kosten. In diesem Interview spricht Luis Díaz-Rubio Amate, Managing Director Mid-sized Markets EMEA bei Johnson & Johnson Innovative Medicine, über Österreich als Forschungsstandort, den Wert klinischer Studien und darüber, warum der wirtschaftliche Nutzen von Arzneimitteln weitaus mehr Beachtung verdient.
Pharmaunternehmen argumentieren gerne mit Innovation. Die bedeutet aber vorerst höhere Ausgaben fürs Gesundheitssystem. Warum sollte sich ein Finanzminister darüber freuen?
Díaz-Rubio: Bei Gesundheit wird oft nur auf eine einzelne Budgetposition geschaut. Ja, eine Therapie hat ihren Preis. Krankheit aber ebenfalls: Krankenhausaufenthalte, Folgebehandlungen, Pflege, Krankenstände, Arbeitsunfähigkeit oder vorzeitiges Ausscheiden aus dem Erwerbsleben – was wiederum Auswirkungen auf die psychische Gesundheit haben kann. Innovative Therapien leisten einen wesentlichen Beitrag und haben erhebliche positive Auswirkungen: Menschen leben länger, müssen seltener ins Krankenhaus oder können weiterarbeiten. Dieser Nutzen geht weit über den relativ geringen Budget-Kostenanteil von Arzneimitteln hinaus. Denn der Beitrag und die Wirkung innovativer Therapien übersteigen ihre Kosten bei Weitem. Diese Gesamtbetrachtung fehlt in der Diskussion.
Gerade in der Onkologie steigen die Ausgaben. Gleichzeitig nimmt die Zahl der Krebserkrankungen zu.
Krebs wird eine der großen gesundheitspolitischen Herausforderungen bleiben, schon wegen der Überalterung unserer Gesellschaft. In Österreich wurden 2024 mehr als 48.000 neue Krebserkrankungen diagnostiziert (1). Dank fortschrittlicher Forschung kann die Medizin heute Erkrankungen behandeln, die vor wenigen Jahrzehnten kaum kontrollierbar waren. Nehmen Sie das Multiple Myelom. Vor 25 Jahren lag die Lebenserwartung bei wenigen Jahren (2), heute leben manche Betroffene sogar Jahrzehnte mit ihrer Erkrankung und sterben oft mit, aber nicht mehr an einem Multiplen Myelom. Aktuelle Studien berichten, dass dank modernster Medikamente ein Großteil mittlerweile wahrscheinlich eine normale Lebenserwartung hat (3). Dieses Beispiel zeigt, was Forschung bewirken kann.
Warum führen Sie gerade in Österreich klinische Studien durch?
Derzeit ist Österreich wegen der guten Rahmenbedingungen ein Forschungs-Kernland für uns: Hochleistungsmedizin, hoch spezialisierte Zentren und eine Ärzteschaft auf internationalem Spitzenniveau. Und das Wichtigste: In österreichischen Krankenhäusern kommen innovative Arzneimittel aktuell bereits unmittelbar nach ihrer Zulassung zur Anwendung. Dies gewährleistet, dass die Patienten nach Abschluss der Studie weiter behandelt werden können. Wenn Unternehmen entscheiden, klinische Studien durchzuführen, profitieren Patienten unmittelbar. Sie erhalten manchmal Jahre, bevor diese auf dem Markt verfügbar sind, Zugang zu neuen Therapien.
Ist Österreich noch ein attraktiver Forschungsstandort? Die Zahl der Anträge für klinische Prüfungen ist zuletzt gesunken.
Genau deshalb dürfen wir uns nicht auf bisherigen Erfolgen ausruhen. Der internationale Wettbewerb wird härter. Entscheidend ist, wie schnell Studien gestartet werden können, ob genügend geeignete Zentren vorhanden und wie verlässlich die Rahmenbedingungen sind. Andere Länder investieren massiv in ihre Forschung. Wenn Österreich bürokratischer wird oder wenn neu zugelassene Arzneimittel erst mit Verzögerung bei den Patienten ankommen, wandert Forschung ab. Übrigens in ganz Europa, denn gesamt hat sich die Anzahl der klinischen Studien in der letzten Dekade halbiert (4).
Warum sollte das außerhalb Ihrer Branche jemanden beunruhigen?
Weil viele neue Arzneimittel nicht mehr den Weg zu europäischen Patienten finden würden. Und weil Forschung nicht nur ein medizinisches Thema ist, sondern auch Investitionen, hochqualifizierte Arbeitsplätze und Know-how ins Land bringt. Eine aktuelle Analyse zeigt, dass industriegesponserte klinische Forschung in Österreich rund 174 Millionen Euro jährliche Bruttowertschöpfung und mehr als 2.200 Arbeitsplätze bringt (5).
Natürlich muss ein öffentlich finanziertes Gesundheitssystem wirtschaftlich handeln. Aber wirtschaftlich bedeutet nicht automatisch billig. Die entscheidende Frage muss sein: Welche Behandlung bringt für welchen Patienten den größten Nutzen und wie sieht der gesamte Behandlungsverlauf aus? Problematisch wird es, wenn kurzfristige Budgetziele dazu führen, dass eine medizinisch bessere Therapie allein aus Kostengründen nicht eingesetzt wird. Wir müssen weg von der Frage des Preises und hin zur Frage, welchen zusätzlichen Wert diese Behandlung im gesamten Gesundheitssystem und für die Gesellschaft erzeugt.
Forschung ist das eine. Entscheidend ist, ob ein zugelassenes Medikament anschließend auch bei den Patienten ankommt.
Genau. Innovation, die ein Patient nicht erhält, hat keinen Nutzen. Österreich hat zumindest im Krankenhausbereich traditionell einen sehr guten Zugang zu innovativen Therapien. Im internationalen Vergleich können neue Arzneimittel hier teilweise früh eingesetzt werden. Die durchschnittliche Zeit von der Zulassung bis zur Verfügbarkeit neuer Krebs-Medikamente reicht je nach Land von 113 bis zu 1.064 Tagen. EU-weit liegt der Durchschnitt bei 655 Tagen, Österreich liegt mit 254 Tagen auf Rang 2 hinter Deutschland (6). Unser Anspruch sollte es sein, medizinische Innovation rasch dort verfügbar zu machen, wo sie nach wissenschaftlichen Kriterien sinnvoll ist. Unabhängig davon, aus welchem Budgettopf sie bezahlt wird.
Angesichts knapper Kassen wird der Kostendruck in Krankenhäusern eher steigen. Ist es legitim, auch bei Krebstherapien stärker auf den Preis zu schauen?
Natürlich muss ein öffentlich finanziertes Gesundheitssystem wirtschaftlich handeln. Aber wirtschaftlich bedeutet nicht automatisch billig. Die entscheidende Frage muss sein: Welche Behandlung bringt für welchen Patienten den größten Nutzen und wie sieht der gesamte Behandlungsverlauf aus? Problematisch wird es, wenn kurzfristige Budgetziele dazu führen, dass eine medizinisch bessere Therapie allein aus Kostengründen nicht eingesetzt wird. Wir müssen weg von der Frage des Preises und hin zur Frage, welchen zusätzlichen Wert diese Behandlung im gesamten Gesundheitssystem und für die Gesellschaft erzeugt.Sie sprechen optimistisch über Krebs. Gleichzeitig sterben in Österreich jährlich mehr als 21.000 Menschen daran. Ist die Vorstellung, Krebs irgendwann heilbar zu machen, nicht überzogen?
Sie sprechen optimistisch über Krebs. Gleichzeitig sterben in Österreich jährlich mehr als 21.000 Menschen daran. Ist die Vorstellung, Krebs irgendwann heilbar zu machen, nicht überzogen?
Wir dürfen Krebs nicht verharmlosen. Es gibt weiterhin Tumorerkrankungen, für die wir dringend bessere Therapien brauchen. Unser Ziel muss deshalb ambitioniert sein: Kinder, die heute geboren werden, sollen eines Tages deutlich weniger Angst vor einer Krebsdiagnose haben müssen als die Generationen davor. Auch wenn wir vielleicht nicht jede Form von Krebs heilen können, können wir immer mehr Erkrankungen verhindern, früher erkennen oder zumindest über viele Jahre kontrollieren. Das ist keine abstrakte Debatte zwischen Pharmaindustrie und Gesundheitspolitik. Wir alle sind irgendwann Patienten oder Angehörige von Patienten. Deshalb ist medizinischer Fortschritt nicht nur eine Kostenfrage. Er ist eine gesellschaftliche Investition.
Johnson & Johnson Innovative Medicine Austria
Standort Österreich: Mehr als 150 Mitarbeitende arbeiten am Standort Wien daran, innovative Therapien u.a. in den Bereichen Hämatologie und Onkologie, Immunologie sowie Neurowissenschaften für Patienten in Österreich zugänglich zu machen.
Krebstherapien: In Österreich sind derzeit über 40 Therapieoptionen von J&J in unterschiedlichen Kombinationen zugelassen, unter anderem gegen Lungen- und Prostatakrebs sowie Blutkrebsarten wie Multiples Myelom, chronische lymphatische Leukämie und Mantelzelllymphom.
Unterstützung für Betroffene: J&J bietet ergänzend zur Therapie Informationsangebote, kooperiert mit Patientenorganisationen und unterstützt die medizinische Fortbildung von Ärzteschaft und Fachpersonal.
Europäische Präsenz: J&J verfügt über krisenfeste Lieferketten und ein europäisches Produktions- und Forschungsnetzwerk mit Standorten unter anderem in Belgien, der Schweiz, den Niederlanden, Irland und Italien.
Forschung und Entwicklung: 2025 investierte J&J weltweit rund 13 Milliarden US-Dollar in Forschung und Entwicklung – das entspricht rund 23 Prozent des Umsatzes.
AT_CP 606406_Nov2026
Mehr zum Thema finden Sie hier
[1] Statistik Austria: Österreichisches Krebsregister, Jänner 2026. [2] Rodriguez, M. A., et al. (Hrsg.): 60 Years of Survival Outcomes, MD Anderson Cancer Center, 2013. [3] Van Effelterre, Thierry, et al.: MajesTEC-3-Studie, modellbasierte Analyse zur funktionellen Heilung, International Myeloma Society Meeting, Glasgow, 2026. [4] Europäische Kommission: Rede von EU-Gesundheitskommissar Olivér Várhelyi zum EU Biotech Act, 19. März 2026 (SPEECH/26/658). [5] Institut für Pharmaökonomische Forschung (IPF): Analyse industriegesponserter klinischer Prüfungen in Österreich 2020–2024, im Auftrag der PHARMIG, 2026. [6] IQVIA: EFPIA Patients W.A.I.T. Indicator 2025 Survey, 2026 (Datenstand: 5. Jänner 2026).