Die New Yorker Menschenrechtskommission, die Strafverfolgungsbehörde der Stadtregierung, leitete Ermittlungen ein.
Rassistische Kontroversen gab es in der Vergangenheit immer wieder bei großen Modeunternehmen wie Prada, Gucci oder Dior. Nach dem Shitstorm, der etwa auf die Blackface-Vorwürfe folgte, folgte zwar immer wieder eine Entschuldigung, Konsequenzen gab es bisher aber nie.
In New York ändert sich das nun, wie die "New York Times" berichtet. Die New Yorker Menschenrechtskommission, die Strafverfolgungsbehörde der Stadtregierung, ist mit der Überwachung der Menschenrechte in Bezug auf Wohnhäuser, Einzelhandelsgeschäften und andere Bereiche beauftragt. Diese Menschenrechtskommission leitete Ermittlungen ein und führte mit Prada Gespräche. Am 4. Februar wurde nun ein Vertrag unterzeichnet, bei dem sich das Modeunternehmen zu einigen Änderungen verpflichtete.
Mit heftigem Gegenwind wurde die neue Werbekampagne des Parfums "Sauvage" von Christian Dior aufgenommen. Der Grund: Das Modehaus wirbt mit Bildern amerikanischer Ureinwohner. Inzwischen wurde alle Verweise auf die Kampagne in den sozialen Medien gelöscht und das Verbreiten der Kampagne gestoppt. Schauspieler Johnny Depp ist das Testimonial des Werbesujets und auch in einem Video zu sehen. Angepriesen wurde es auf Twitter als "authentische Reise tief in die Seele der amerikanischen Ureinwohner in ihrem heiligen, gründenden und säkularen Gebiet".
Im Video ist Depp zu sehen, wie er auf roten Festen im südwesten Utahs spaziert und mit Steinen seinen Weg markiert, während der Kriegstänzer Canku One Star, Mitglied der Rosebud Sioux, auf einer Klippe tanzt und die indigene kanadische Schauspielerin Tanaya Beatty ihm folgt. Doch die Kampagne kam alles andere als gut an. "Es ist sehr rassistisch und beleidigend", meint etwa Crystal Echo Hawk, CEO von der Medien-Watchdog-Gruppe IllumiNative. Und weiter: "Diese Art von Sprachbildern, diese Art von Erzählungen über Ureinwohner als Wilde richtet echten Schaden an, so Echo Hawk im Gespräch mit dem "Guardian". Denn der Name des Parfums - Sauvage - bedeute übersetzt "wild". (c) imago/imaginechina (Xiao feng)
Dabei versuchte Dior alles richtig zu machen, wie das französische Modehaus in der Presseaussendung erklärte. Demnach wurde der Film in Zusammenarbeit mit indianischer Beraterin und Interessensvertretern der amerikanischen Ureinwohner erstellt, um sich von Klischees zu entfernen. (c) imago/imaginechina (Niu bo)
2019 sah sich das italienische Luxuslabel Gucci mit "Blackface"-Vorwürfen konfrontiert. Kurze Zeit später wurde auch die Schuhkollektion von Katy Perry bezichtigt, das rassistische Symbol zu verwenden. Auf den beigen und schwarzen Sandalen und Schlapfen sind Gesichtszüge mit prominenten roten Lippen zu sehen.
Auf die Kritik reagierte man umgehend. Ein Sprecher der Marke erklärte im Interview mit "TMZ": "Um respektvoll und sensibel zu sein, zieht das Team die Schuhe aus dem Verkauf zurück." Katy Perry selbst äußerte sich ebenfalls zu den Vorwürfen. Die Schuhe wären von Surrealismus inspiriert und hätten mit Blackface nichts zu tun. (c) REUTERS (MARIO ANZUONI)
Ins Fettnäpfchen ist Gucci mit einem Pullover aus der Herbst/Winter-Kollektion getreten. Die untere Hälfte des Gesichts wird dabei bedeckt, nur der Mund bleibt frei. Das erinnere zu sehr an das rassistische Blackface und das noch dazu, wo in den USA gerade der Black History Monat stattfindet. So lautet die Kritik im Web. Twitter/@fuckrashida
Tatsächlich bedient man sich dabei am Balaclava, also Sturmmasken-Trend, den auch andere Labels wie Calvin Klein auf dem Laufsteg präsentierten. Das italienische Luxusmodehaus reagierte umgehend auf die Online-Kritik und zog den Pullover aus dem Verkauf. "Wir betrachten Vielfalt als einen grundlegenden Wert, der uneingeschränkt gewahrt und respektiert werden muss und bei allen Entscheidungen, die wir treffen, an vorderster Front steht", heißt es dazu in einem Statement. (c) APA/AFP/FILIPPO MONTEFORTE (FILIPPO MONTEFORTE)
Das israelische Topmodel Bar Refaeli wurde hingegen für eine Modekampagne heftig kritisiert. Sie war für das Unternehmen Hoodie im Nikab auf Plakaten und in Zeitungen zu sehen. Darunter stand in hebräischer Schrift "Ist hier Iran?" Aufgelöst wurde die Kampagne mit einem Werbevideo. Darin war Bar Refaeli zu sehen, wie sie sich das Kopftuch herunterreißt, die Haare schüttelt und durch den Raum tanzt. Am Ende wird den Zuschauern noch die Botschaft "Freedom is basic" - Freiheit ist grundlegend - mit auf den Weg gegeben. (c) REUTERS (Benoit Tessier)
Daraufhin folgte ein Aufschrei in den sozialen Medien. Die Kampagne sei rassistisch und islamophob. Es werde suggeriert, dass muslimische Frauen, die Nikab tragen, unterdrückt werden und keine Entscheidungsfreiheit haben, wenn es um ihre Kleidung geht. Twitter/@themodestcoverup
Weder das Model noch das Unternehmen, an dem Refaeli übrigens beteiligt ist, haben sich bisher zur Kritik geäußert. Das Video ist jedoch von den Social-Media-Kanälen verschwunden und nur noch auf Youtube zu finden. (c) REUTERS (Yves Herman)
Dieser Pullover der Modekette C&A erzürnte ebenfalls die Gemüter. "Division" stand in Frakturschrift auf dem Kleidungsstück, damit erinnert der Pullover stark an Nazimode. Denn "Division Germania" ist eine Rechtsrockband, deren Fans ähnliche Pullover tragen. Twitter/@C&A
Eine Twitternutzerin hatte auf die Ähnlichkeit hingewiesen und C&A damit konfrontiert. 24 Stunden später kam die Antwort: Man positioniere sich klar gegen Rassismus und habe das Sweatshirt umgehend aus dem Sortiment genommen. Die Ähnlichkeit sei weder bewusst noch beabsichtigt eingesetzt worden. Twitter/@C&A
Einen ähnlichen Vorfall gab es schon einmal bei H&M. "Coolest Monkey in the Jungle" (zu Deutsch: Coolster Affe im Dschungel) stand auf dem Shirt, das H&M mit einem dunkelhäutigen Buben auf der Website bewarb. Das kam bei vielen Usern nicht gut an. Sie sprachen von Rassismus und riefen zum Boykott auf. Und auch die, die keine böse Absicht vermuteten, waren zumindest der Meinung, das es die Modekette hätte besser wissen müssen. Twitter/theweeknd
H&M entschuldigte sich, doch das war Musiker The Weeknd nicht genug. Der Sänger, der schon zwei Mal mit H&M kollaborierte und bei einer Modeschau performte, machte seinem Ärger auf Twitter Luft und kündigte die Zusammenarbeit. "Ich bin heute Morgen aufgewacht und bin schockiert und betroffen von dem Foto", schrieb er. (c) APA/AFP/SUZANNE CORDEIRO (SUZANNE CORDEIRO)
Rassismusvorwürfe musste sich H&M schon 2014 gefallen lassen. Kritiker sahen in dem Overall starke Ähnlichkeiten mit den Uniformen kurdischer Soldatinnen. H&M-Pressesprecherin Ida Ståhlnacke entschuldigte sich daraufhin öffentlich. Twitter/@HemnMerany
Davor war das Modeunternehmen schon einmal mit Rassismusvorwürfen konfrontiert. Damals ging es um das T-Shirt mit der Aufschrift "White is the new black". Auf Twitter entschuldigte sich das Unternehmen, die Shirts wurden aus dem Verkauf genommen. Twitter/@GlobalGrindStyl
Einen ordentlichen Fehlgriff leistete sich auch die Unilever-Kosmetikmarke Dove mit diesem Werbebild: Eine schwarze Frau verwandelt sich dort nach Anwendung eines Dove-Produkts in eine weiße. Für die geschmacklose Idee hagelte es im Internet massive Kritik und ebenfalls Boykott-Aufrufe. Das Unternehmen entschuldigte sich per Twitter-Stellungnahme: "Ein Bild, das wir kürzlich auf Facebook veröffentlicht haben, hat es verabsäumt, farbige Frauen angemessen zu repräsentieren. Wir bereuen die Kränkung, die es verursacht hat." Screenshot (facebook.com/naythemua)
Bei Dove hat man ohnehin Erfahrung mit Fettnäpfchen: Die ungewöhnlichen Werbekampagnen der Marke funktionieren nicht immer. So wie diese: Drei Frauen unterschiedlicher Hautfarbe stehen dabei nebeneinander. Kritiker sagen, dass hier der Eindruck erweckt wird, dass man mit Dove Schritt für Schritt einen helleren Hautton bekommt.
Model Kendall Jenner und der US-Getränkekonzern Pepsi zogen mit einem Werbespot im Frühling 2017 ebenfalls Zorn auf sich: An die "Black Lives Matter"-Bürgerrechtsproteste in den USA angelehnt nimmt die (Weiße) Jenner in dem Spot spontan an einer Demonstration teil - nachdem sie sich eine blonde Perücke vom Kopf reißt und einer schwarzen Frau zuwirft. Um den Polizisten zu beschwichtigen, reicht sie ihm eine Dose Pepsi; auch diese Szene erinnert an ein Ereignis der "Black Lives Matter"-Kundgebungen, als eine junge, unbewaffnete (schwarze) Frau Polizisten entgegentrat. Sie wurde, im Gegensatz zu Jenner, verhaftet. Für den ziemlich dumpfen Spot erntete Jenner persönlich viel Kritik. Ihrer Familie, dem Kardashian-Jenner-Fernsehclan, wird häufig vorgeworfen, schwarze Kultur zu entfremden. Das Model äußerte sich im September 2017 zu der Werbung: Sie habe sich zu sehr auf die Entscheidungen anderer Leute verlassen und nicht nachgefragt, sagte sie. Screenshot (youtube.com)
Eigentlich setzt sich Schauspielerin Emma Watson etwa als UNO-Botschafterin für die "He for She"-Kampagne zur Gleichberechtigung von Frauen ein. Doch auch sie wurde schon als "falsche Feministin" und sogar Rassistin bezeichnet. Der Grund: eine Werbung aus dem Jahr 2013 für das Beautyunternehmen Lancôme.
In Asien hat sie nämlich für eine hautaufhellende Serie des Beautyunternehmens Werbung gemacht. Watson selbst äußert sich nicht dazu, ihr Sprecher erklärte aber, er könne nicht über vergangene Verträge Auskunft geben. Aber Watson "macht keine Werbung für Beautyprodukte mehr, die nicht immer die diverse Schönheit von allen Frauen zeigt".
Kontroversen um Rassismus in der Modewelt gibt es immer wieder. Ob es sich bei dieser Produktbezeichnung um einen Übersetzungsfehler handelte oder ob man sich bei Dolce & Gabbana wirklich nichts dabei dachte, ist fraglich: Jedenfalls waren Sandalen im US-Olineshop des Labels als "Sklaven-Sandalen" ausgezeichnet. Wie Footwear News berichtet, ist "Slave" eine veraltete Bezeichnung für Schnürschuhe. Heutzutage sagt man fast ausschließlich "Gladiatorsandalen" dazu.
Es ist nicht das erste Mal, dass Dolce & Gabbana mit ihrer Kollektion für Aufregung sorgen, 2012 gab es herbe Kritik an ihren Ohrringen. Damals ließen sie sich von sizilianischen "Mohrenstatuetten" inspirieren. (c) Reuters (STEFANO RELLANDINI)
Herbe Kritik musste auch schon die spanische Textilkette Zara einstecken. Der Grund: Im Onlineshop wurden ebenfalls dreifarbige "Sklavensandalen" zum Kauf angeboten. Nach entrüsteten Kunden und Usern auf Social Media wurde der Schuh aus dem Onlineshop entfernt. Zara Deutschland erklärte unterdessen Spiegel Online in einer Stellungnahme gleich wie bei Dolce & Gabbana, dass es sich um einen Übersetzungsfehler handle. In manchen Ländern ist der Begriff "slave sandals" oder "sandalias esclavas" geläufig.
Es ist auch für dieses Unternehmen nicht das erste Mal, dass man sich im Ton vergriffen hat. Ein Shirt mit Stern sorgte davor für Aufregung. Viele Kritiker erinnerte es an die Uniformen von KZ-Häftlingen, für Zara sollte es ein "Sheriff"-Kostüm darstellen. Twitter/@g_vau
Ähnliche Probleme hatte auch Mango schon. Im Web wurde dem Unternehmen im Vorjahr vorgeworfen, Blusen mit SS-Motiv zu verkaufen. Tatsächlich ist im Onlineshop jedoch von einer Bluse mit Blitzmotiv die Rede. Mango
Zwei S-Runen ("Siegrunen") waren im Dritten Reich Symbol der Schutzstaffel. Die einfache Siegrune war das Emblem des Deutschen Jungvolks in der Hitler-Jugend. Im Netz wurde von der "Eva-Braun-Kollektion" gesprochen, andere wiederum fühlten sich mehr an die blitzförmige Narbe von Harry Potter erinnert. Mango
Aber nicht nur Textilketten wurde schon Rassismus vorgeworfen. Für starke Kritik sorgte etwa der indianische Kopfschmuck, den die Models bei der Chanel Metier d'Arts Show 2013 in Dallas trugen. Instagram/@asvz14
Das Outfit, das Model Karlie Kloss bei der Victoria's Secret Show 2012 trug, wurde auch stark kritisiert. Konkret ging es dabei um die Sexualisierung der amerikanischen Ureinwohnerinnen. "Das ist nicht lustig, das ist kein Fantasie-Charakter. Hier geht es um unsere Kulturen, unsere Körper und unsere Leben. Ureinwohner fordern und verdienen weit mehr Respekt als das", schreibt die Gemeinschaft auf ihrer Website. Instagram/@styledotcommarina
Der Dessoushersteller ruderte damals zurück und entschuldigte sich bei den Ureinwohnern. "Wir entschuldigen uns aufrichtig, wir hatten nicht die Absicht jemanden zu verletzen. Aus Respekt werden wir das Outfit weder im Fernsehen, noch in Marketing-Materialien oder in irgendeiner anderen Art und Weise zeigen."Bereits zuvor wurde das Unternehmen wegen eines Geisha-Outfits kritisiert. Die Sexualisierung asiatischer Frauen wurde ebenso beanstandet wie die chinesische Kultur als Fetisch zu benutzen. Nach den Protesten wurde das Outfit vom Onlineshop entfernt. Victoria's Secret
Auch die Bilder zur Frühjahrskampagne von Donna Karan schlugen vor einigen Jahren Wellen. Auf diesem ist Topmodel Adriana Lima deutlich im Vordergrund zu sehen, während zwei Haitianer im Hintergrund leicht verschreckt in die Kamera sehen. Donna Karan wurde Rassismus unterstellt.
Nach Rassismus-Beschwerden von Facebook-Fans hat das Männermagazin FHM auf den Philippinen ein geplantes Titelfoto zurückgezogen. Auf dem Bild war eine hellhäutige Schauspielerin in Pink zwischen dunkelhäutigen Models in Schwarz zu sehen. Die Bildunterschrift lautete: "aus dem Schatten treten". FHM
Bilder wie diese rufen immer wieder Kritiker auf den Plan. So auch das Bild von Prada, auf dem ebenfalls ein dunkelhäutiges Model im Hintergrund zu sehen ist, während die beiden weißen Models viel deutlicher im Vordergrund gezeigt werden.
Auch dieses Cover der amerikanischen Vogue mit Model Gisele Bündchen und Sportler Lebron James wurde auf Grund der stereotypen Darstellung stark kritisiert, zumal das Bild stark an King Kong erinnert.
Mit dem Slogan "PlayStation Portable. White is coming" wurde die Spielkonsole in der Farbe Weiß beworben.
John Galliano kosteten seine antisemitischen Beschimpfungen seinen Job bei Dior und seinem eigenen Modelabel. (c) REUTERS (� Benoit Tessier / Reuters)
Prada wies zwar alle rassistischen Anschuldigungen von sich, verpflichtete sich aber für eine interne Schulung für die Mitarbeiter in New York und Mailand, einem externen Monitoring und eine Beschäftigungspolitik, die Minderheiten in Betracht zieht. Zudem wird ein Diversity and Inclusion Officer angestellt, der alle Prada-Designs überprüfen wird, bevor sie in den USA verkauft oder beworben werden.
Prada ist dabei nicht das einzige Label, das von der Kommission unter die Lupe genommen wird. Auch Gucci muss sich nach einem Blackface-Vorfall und Dior nach einer Werbung mit US-amerikanischen Ureinwohnern verantworten.
Konsequenzen und Schutz des Images
Das Einschreiten der Menschenrechtskommission ist Neuland in einer Branche, in der der Ruf der Marken alles ist und Entscheidungen dem Konsumenten überlassen werden. Zum ersten Mal gibt es richtige Konsequenzen, auch wenn die Modeunternehmen von freiwilligen Veränderungen sprechen, um ihr Image zu schützen.
Und nicht jeder ist davon überzeugt, dass eine kommunale Behörde der richtige Ort ist, um über die Unternehmensfehler zu entscheiden. James Copland, Direktor für Rechtspolitik am Manhatten Institute, meint etwa: "Wir haben ein lokales Entscheidungsgremium, das sich mit der Strafregulierung internationaler Unternehmen mit Sitz im Ausland befasst, was weitreichende Auswirkungen auf die nationale Politik hat. Dafür haben wir eigentlich die Bundesregierung."
William Kavacic, Professor an der George Washington University Law School, findet die Tätigkeit der Kommission in Bezug auf die Redefreiheit problematisch. "Wenn wir das Konzept dieses Screenings auf andere Branchen übersetzen, gibt es bestimmt einen Aufruhr. Wenn es ein Kleidungsstück ist, warum kann es nicht auch ein Gemälde sein? Aber sie haben eine Branche ins Visier genommen, die dazu neigt, sich zu fügen und zurückzuziehen, anstatt diese öffentliche Autorität infrage zu stellen."
