Oberster Gerichtshof lässt Spar mit Beschwerde abblitzen

APA
  • Drucken

Der Handelskonzern hatte gegen eine Hausdurchsuchung der Bundeswettbewerbsbehörde in Salzburg protestiert.

Wie das Nachrichtenmagazin "profil" in seiner am Montag erscheinenden Ausgabe berichtet, ist der Handelskonzern Spar vor dem Obersten Gerichtshof mit zwei Beschwerden gegen die Bundeswettbewerbsbehörde (BWB) abgeblitzt. Das Unternehmen hatte eine mehrtägige Hausdurchsuchung der Wettbewerbshüter im August 2013 in Salzburg als gesetzeswidrig bezeichnet und dagegen Protest eingelegt.

Bei der ersten Beschwerde ging es um die Erweiterung einer Hausdurchsuchung von der Spar-Regionalzentrale in Maria Saal (Kärnten) auf das Hauptquartier in Salzburg. Spar hielt das für nicht zulässig, das Gericht schon. Die Vorstände der betroffenen Unternehmen seien ident und hätten "vom ursprünglichen Hausdurchsuchungsbefehl zurechenbar Kenntnis" gehabt. "Es bedurfte im angefochtenen Beschluss keiner weiteren oder wiederholenden Begründung der Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit der Hausdurchsuchung", schreibt das Höchstgericht in seiner Begründung.

Kein Grund für Versiegelung von Unterlagen

Grund der zweiten Beschwerde waren die bei einer Hausdurchsuchung durch die BWB beschlagnahmten Unterlagen. Spar ließ sie versiegeln, die Wettbewerbshüter konnten keine Einsicht nehmen. Nun hat der OGH entschieden, dass für die Unterlagen kein Versiegelungsgrund vorlag.

In einer schriftlichen Stellungnahme zum OGH-Urteil sagte Unternehmenssprecherin Nicole Berkmann am Samstag: "Es handelt sich bei den im aktuellen Profil-Artikel genannten beiden Urteilen um Urteile zu rein formalen Dingen, nicht um das eigentliche Kartellverfahren." Formale Rahmenbedingungen klären zu lassen, sei in einem Verfahren, das tief in Geschäftsabläufe eingreife, wichtig und üblich. Bisher habe es in solchen Fällen in der Judikatur keine Leitlinien gegeben, deshalb habe man Rechtsmittel eingelegt.

Die Bundeswettbewerbsbehörde hat den Lebensmittelhandel schon jahrelang im Verdacht, Preise abzusprechen. Betroffen sollen vor allem Molkereiprodukte, aber auch Bier, Kaffee oder Mehl sein. Vor der Razzia im August war die Spar-Zentrale bereits im Jänner und Februar 2013 acht Tage lang von Mitarbeitern der BWB untersucht worden.

>> Artikel in "Profil"

(APA)

Lesen Sie mehr zu diesen Themen:

Mehr erfahren

Gerhard Drexel
Österreich

Spar vs. Wettbewerbshüter: "Opfer wird zum Täter gemacht"

Gegen Spar-Chef Gerhard Drexel laufen Ermittlungen wegen übler Nachrede und Verleumdung. Die Causa dürfte sich in die Länge ziehen.
SPAR-MARKT AM LINZER HAUPTBAHNHOF
Österreich

Wettbewerbshüter bringen Spar vor Gericht

Die Bundeswettbewerbsbehörde hat zwei Bußgeldanträge gegen Spar beim Kartellgericht eingereicht. Außergerichtliche Einigung wird es keine geben. Die Arbeiterkammer fordert mehr Transparenz für Konsumenten.
Preisabsprachen, Spar, Bundeswettbewerbsbehörde
Österreich

Spar: Recht auf Preisverhandlungen gefährdet

Die Handelskette Spar will mit ihren Lieferanten weiterhin über Preise reden dürfen. Das sei völlig legal. Die Bundeswettbewerbsbehörde (BWB) spreche dem Handel dieses Recht ab, kritisiert Spar-Chef Drexel.
Spar
Österreich

Spar „freut sich“ auf Bußgeldantrag

Denn dann entscheide endlich ein Gericht. Laut BWB könnte es bald Strafanträge geben. Die erste Hausdurchsuchung fand bereits im Jänner statt.
Österreich

Spar-Kartellverfahren: Drexel fühlt sich von Medien falsch zitiert

Über Verkaufspreise reden oder Verkaufspreise absprechen sind zwei Paar Schuhe, sagte Vorstand Drexel vor dem Kartellgreicht.

Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt
Bitte wechseln Sie zu einem unterstützten Browser wie Chrome, Firefox, Safari oder Edge.