Der frühere Büroleiter von Jörg Haider weist vor Gericht weiter alle Vorwürfe in der Causa Birnbacher zurück.
Der ehemalige freiheitliche Kärntner Finanzlandesrat Harald Dobernig ist auch am zweiten Verhandlungstag bei seiner Linie geblieben. Er vermittelte, als Büroleiter des damaligen Landeshauptmanns Jörg Haider keine bedeutende Rolle gehabt zu haben. Der Prozess wurde auf 6. September vertagt, erster Zeuge ist Steuerberater Dietrich Birnbacher.
Dessen Honorar in der Höhe von sechs Millionen Euro für seine Expertise beim Verkauf der Hypo-Anteile an die Bayerische Landesbank im Jahr 2007 brachte ihm eine Verurteilung wegen Untreue ein und Dobernig das aktuelle Strafverfahren. Beihilfe zur Untreue sieht die Staatsanwaltschaftnun bei Dobernig, dieser weist alle Vorwürfe zurück. Er bestreitet auch, dass er und Uwe Scheuch von Birnbacher eine halbe Million Euro an Parteienfinanzierung gefordert hätten. Wenn er wirklich Geld von Birnbacher hätte haben wollen, so Dobernig, dann hätte er ja wohl in der Zeit bis zur Auszahlung der zweiten Tranche Gelegenheit gehabt, Birnbacher zu "provozieren" bzw. die Auszahlung der noch ausstehenden 1,5 Millionen Euro zu blockieren.
Richter Christian Liebhauser-Karl wollte von dem Ex-Politiker wissen, ob er sich vom ehemaligen Landeshauptmann Jörg Haider missbraucht fühle, vor allem im Zusammenhang mit der Parteienfinanzierung über das Birnbacher-Honorar. Dobernig: "Hätte es einen Tatplan Haiders gegeben, was ich nicht mehr verifizieren kann, würde ich mich missbraucht fühlen und wäre zutiefst enttäuscht." Auf die Frage des Richters, ob er sich generell von Haider als Werkzeug missbraucht fühle, wollte Dobernig nicht antworten.
Bei Besprechung "nur kurz an der Tür gelauscht"
Der Staatsanwalt hakte bei seiner Befragung in zahlreichen Detailfragen nach, der Angeklagte antwortete genau so ausweichend wie tags zuvor bei der Befragung durch den Richter. Es ging wieder um die Kompetenz Dobernigs, die dieser klein zu halten suchte. Ein Beispiel: In einem Aktenvermerk über eine Besprechung vom März 2008 ist auf der Teilnehmerliste neben den Holding-Vorständen und Anwalt Andreas Oman auch Dobernigs Name vermerkt. Er selbst wollte nur "kurz an der Tür gelauscht" haben - warum er als Teilnehmer geführt wurde, sei ihm unerklärlich. Oman wird man dazu übrigens nicht befragen können, Richter Liebhauser-Karl informierte darüber, dass dieser von seinem Recht, die Aussage zu verweigern, Gebrauch macht.
Verteidiger Leopold Wagner verwies ebenfalls auf Protokolle von Aufsichtsratssitzungen der Kärntner Landesholding, versuchte die Glaubwürdigkeit seines Mandanten mit Zitaten zu untermauern. So wollte er wissen, wer die Gutachten in Auftrag gegeben hatte, mit denen die Honorarnote Birnbachers gerechtfertigt werden sollten. Dobernig sagte, die Idee und die Beauftragung sei von den Vorständen der Holding und von Rechtsanwalt Alexander Klaus gekommen. Er habe weder die Gutachter noch die Holdingvorstände beeinflusst. Auf die Frage, ob es eine derartige Beeinflussung durch Haider gegeben habe, schloss er dies zuerst aus. Anschließend relativierte er diese Aussage dahingehend, dass ihm davon nichts bekannt sei.
Die Landesholding bzw. ihr Rechtsnachfolger, der Fonds "Sondervermögen Kärnten" hat sich dem Verfahren als Privatbeteiligte angeschlossen. Bisher flossen nach Rechtskraft der Urteile im Birnbacher-Prozess knapp zwei Millionen Euro an die Holding zurück. Eine Million hat Ex-ÖVP-Obmann Josef Martinz bezahlt, eine knappe Million von Birnbacher wurde beschlagnahmt und zum Schadenersatz herangezogen. Es sind also noch 3,7 Millionen Euro offen, da der Schaden mit 5,7 Millionen errechnet wurde. Der "Wert" von Birnbachers Arbeit war vom Sachverständigen mit 300.000 Euro beziffert worden, die also nicht rückgezahlt werden müssen.
(APA)
