„Chaos“, „Spektakel an Beleidigungen“, „Clownshow": Weder Donald Trump noch Joe Biden kommen in der Beurteilung des TV-Duells gut weg.
"The Times" (London)
"Der klarste Verlierer dieser ersten Präsidentschaftsdebatte
zwischen Donald Trump und Joe Biden war Amerika. (...) Tatsächlich
war das keine Debatte, die einen vernünftigen Sinn ergab. Es war ein missmutiger und bisweilen unverständlicher Streit zwischen zwei
wütenden Männern in den Siebzigern, die sich spürbar gegenseitig
verabscheuen. (...)
Diese Wahl wird nicht geräuschlos enden. Im letzten Teil der
Debatte ging es um die Integrität der Wahl. Trump blieb bei seiner
konsequenten Weigerung, sich zur Anerkennung des Wahlergebnisses zu verpflichten. Stattdessen setzte er noch eins drauf und behauptete, dass Briefwahlstimmen Betrug ermöglichen, und er ermutigte seine Anhänger, das Geschehen in den Wahllokalen zu überwachen. Verbunden mit seiner Weigerung, weiße Rassisten zu verurteilen - er forderte die Gruppe 'Proud Boys' auf, sich 'zurückzuhalten und bereitzuhalten' - bot dieser Teil keine großen Hoffnungen auf eine baldige Linderung der tiefen Spaltung Amerikas."
"The Telegraph" (London)
"Unfähig oder nicht willens, die Klingen zu kreuzen, wurde ein
frustrierter Biden darauf reduziert, seinen Kopf zu schütteln,
manchmal begleitet von einem verärgerten Gekicher. Die schillernde
Gestalt, die in der Obama-Administration für etwas Leichtigkeit
sorgte, war verschwunden und wurde durch einen verängstigten, müden Mann ersetzt, der entsetzt war über die ihm dämmernde Erkenntnis, dass er von einem Mann übertroffen wurde, den er zweimal als 'Clown' bezeichnete."
"Neue Zürcher Zeitung"
"Trump gelang es in dieser aufgeheizten Atmosphäre nicht,
Auskunft über sein politisches Programm für eine zweite Amtszeit zu
geben - und zum Beispiel den Fernsehzuschauern zu erklären, wie er die weltgrößte Volkswirtschaft wieder auf Vordermann bringen
will.(...)
Biden (sah) im Übrigen nicht aus wie die Karikatur, die Trump und
seine Wahlkampfberater in den vergangenen Wochen von ihm gezeichnet hatten. Der 77-Jährige war präsent, griff den Präsidenten dort an, wo er angreifbar ist - zum Beispiel bei den Themen Corona-Pandemie und Krankenversicherungsreform - und hatte keinen massiven Aussetzer. Letztlich schnitt Biden damit, gemessen an den Erwartungen an ihn, besser ab als Trump, der in den Meinungsumfragen zurückliegt. Fast alle Kommentatoren waren sich aber einig darüber, dass die Debatte insgesamt keinen guten Eindruck hinterließ."
"Tages-Anzeiger" (Zürich)
"Die Diskussion der beiden Kontrahenten mochte unergiebig sein,
sie erlaubte aber eine Einschätzung ihrer charakterlichen
Befindlichkeit. Und nach fast vier Jahren Chaos und Clownshow blieb
am Ende der gestrigen Debatte jenes Fazit, das bereits
Watergate-Starjournalist Bob Woodward nach 19 Interviews mit dem Präsidenten gezogen hatte: Trump ist der falsche Mann für den Job.
Und kaum dürfte das Chaos auf der Bühne in Cleveland, verursacht
vornehmlich von Donald Trump, jemanden dazu bewegen, ins Lager des Präsidenten zu wechseln. Das aber war die Aufgabe, die Trump in Cleveland hätte erfüllen müssen. Er hat es nicht vermocht, im
Gegenteil: Selbst für seine Verhältnisse lieferte der Amtsinhaber
gestern eine blamable Vorstellung. Und je lauter er Joe Biden ins
Wort fiel, desto mehr entblößte sich der Präsident als ein
selbstbezogener Mann auf einem gigantischen Ego-Trip."
"NRC Handelsblad" (Amsterdam)
"Beide Kandidaten betonten so schnell wie möglich die Punkte, die
sie vermitteln wollten. Als es um die Ernennung für das Oberste
Gericht ging, begann Biden sofort über das Gesundheitssystem von
Präsident Obama zu reden, das sein Nachfolger Trump zu zerstören
versucht und mit dem sich das Gericht bald befassen wird. Und als
der Moderator das Thema Rassismus ansprach, ignorierte Trump dies und begann stattdessen über die Strafverfolgung zu sprechen.
'Das ist die schlimmste Debatte, die ich je gesehen habe', sagte
ein CNN-Kommentator. Und beim Sender CBS fragten sie: 'Brauchen wir wirklich noch zwei Debatten von dieser Art?'
"De Tijd" (Brüssel)
"Als geborener Entertainer wirkte Trump schneidiger, schneller,
dominanter. Biden stolperte immer wieder mal über seine eigenen
Worte und ließ Chancen auf eine schlagfertige Antwort ungenutzt.
Aber der senile 77-jährige 'Sleepy Joe', als den Trump seinen Gegner
schon seit Monaten darstellt, war Biden nun auch wieder nicht.
Verbale Ausrutscher, mit denen er sich in seiner ganzen Karriere
hervortat, unterliefen ihm nicht. Und so wurde diese gehypte Debatte vor allem zu einer Bestätigung des Status quo. (...)
Haben die amerikanischen Wähler Dienstagnacht etwas gehört, was
Trump und Biden noch nicht gesagt hatten? Keineswegs. Haben die
Wähler, die laut Umfragen stärker zu Biden neigen, Dinge gehört, die
ihre Wahlentscheidung verändern könnte? Ebenso wenig. Und werden die zwei noch folgenden und zweifellos ebenso chaotischen Debatten ihre Wahlentscheidung beeinflussen? Vermutlich ebenfalls nicht."
"Politiken" (Kopenhagen)
"Unterbrechungen, Chaos, grobe Beschuldigungen, persönliche
Angriffe, abfällige Spitznamen und erhobene Stimmen: Das waren die Grundzutaten der ersten TV-Debatte zwischen Präsident Trump und Joe Biden. Würdig war das nicht. Im Gegenteil. Obwohl Fox-News-Moderator Christopher Wallace mit imponierender Ruhe sein Bestes gab, um die Debatte in der Spur zu halten, war sie eine demütigende und deprimierende Vorstellung für eine verehrte Demokratie wie die USA. Sie zeigte eine Supermacht, die im extremen Streit mit sich selbst ist.
Trotzdem war die Debatte wichtig. Zum einen zeigte sie im Übermaß
die Tiefen, in die Trump bereit ist, im Kampf um den Machterhalt zu
versinken. Zum anderen - und das ist vielleicht wichtiger - hat die
US-Bevölkerung Joe Biden endlich im Nahkampf mit Trump sehen können. Und er hat sich in feinem Stil geschlagen. Das war nicht 'Sleepy Joe', wie Trump seinen Gegner abfällig nennt. Er war klar, ruhig, eindeutig mental frisch und überraschend aggressiv. So wurde in der Nacht auch klar, wer der Sieger der US-Präsidentenwahl sein sollte: Biden."
"Wall Street Journal" (New York)
"Niemand hat eine Lincoln-Douglas-Debatte erwartet, aber musste
es ein World-Wrestling-Kampf sein? Wobei das unfair gegenüber den Ringern sein könnte, die präsidentenhafter sind als Donald Trump oder Joe Biden in ihrer ersten Debatte am Dienstagabend geklungen haben.
(...) Das Event war ein Spektakel an Beleidigungen, Unterbrechungen, endlosem ins Wort Fallen, Übertreibungen und
totaler Lügen selbst nach den Lügen-Standards der derzeitigen
US-Politik. (...) Keiner hat das Fiasko gewonnen, aber Mr. Biden
bestand den Test, 90 Minuten lang schlüssig zu erscheinen. (...) Wir
hoffen, es wird besser, wenn die beiden Vizepräsidentschaftskandidaten nächste Woche debattieren. Vielleicht wird einer von ihnen sich wie ein Präsident verhalten."
(APA)
